Судья Ильин В.В. Дело № 33-7995/2010

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего:                                                 Железновой Н. Д.,

судей:                                                 Башаркиной Н. Н., Щербакова М. В.,

при секретаре:                                                                       Романове Е. Р.,

с участием представителя Травницкого А. А. Логунова С. В., представителя администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области Гавриловой И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело 

по кассационной жалобе Администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области   

на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2010 года по делу

по иску Травницкого А. А. к администрации Первомайского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на дом,

УСТАНОВИЛА:

Травницкий А. А. обратился в суд с иском к администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на дом, в обоснование которого указал, что он является сыном Травницкой – Шмелевой А. И., умершей **** года, которая проживала по адресу: *****. Данный жилой дом и земельный участок Травницкая – Шмелева А.И. приобрела на основании договора купли-продажи. Истец после смерти матери по сложившимся обстоятельствам не смог оформить наследство, то есть жилой дом и земельный участок. В результате длительного времени жилой дом, находясь без присмотра и ремонта, со времени смерти Травницкой – Шмелевой, разрушился, так как был выполнен из деревянного сруба. А так же был разобран до фундамента в *** году родственниками истца, так как представлял угрозу пожарной безопасности.

Просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой, разрушенный до фундамента дом, находящийся по адресу: *****.

Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2010 года постановлено: исковые требования Травницкого А.А. к администрации Первомайского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на дом, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Травницким А.А. наследства, открывшегося после смерти его матери – Травницкой-Шмелевой А.И., умершей ****, в виде дома, расположенного по адресу: ****.

Признать за Травницким А.А. право собственности на жилой, разрушенный до фундамента дом, находящийся по адресу: ***** в порядке наследования.

В кассационной жалобе Администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. Считает, что суд должен был применить положение ч.1 ст.235 ГК РФ. 

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152).

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Травницкий А.А. является сыном и единственным наследником Травницкой – Шмелевой А. И., умершей **** года, которая проживала по адресу: *****.

Данный жилой дом Травницкая – Шмелева А. И. приобрела на основании договора купли-продажи, заключенного  **** года между Худоложкиной П.С., Ларевой М.С., Худоложкиной М.Д. и Шмелевой А.И..

Как следует из объяснений Травницкого А.А. и показаний свидетеля Травницкого А.В., не доверять показаниям которого у суда оснований не было, после смети матери, истец принимал участие в похоронах, забрал часть имущества, принадлежащее умершей, пытался оформить дом в собственность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Травницкий А.А. принял оставшееся после смерти матери наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом. 

В судебном заседании было установлено, что Травницкий А. А. после смерти матери, в виду того, что проживает в Самарской области, не смог оформить наследство, то есть жилой дом и земельный участок. В результате длительного времени жилой дом, находясь без присмотра и ремонта, со времени смерти Травницкой – Шмелевой, разрушился, так как был выполнен из деревянного сруба, а так же был разобран до фундамента в *** году родственниками истца, так как представлял угрозу пожарной безопасности.

Поскольку Травницкий А.А. принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *****, как соответствующие закону.

Довод кассационной жалобы заявителя о том, что суд должен был применить ч.1 ст.235 ГК РФ является несостоятельным, поскольку данная норма права предусматривает основания прекращения права собственности по воле собственника, а также в силу объективных обстоятельств, которые не могут квалифицироваться как действия кого-либо, направленные на прекращение права собственности иным лицом.

Травницкий А. А. не желает прекращать право собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, а поэтому кассационная жалоба Администрации Первомайского муниципального района удовлетворению не подлежит.

Выводы, изложенные в решении суда, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

 Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Первомайского муниципального района   –  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: