Судья:   Широкова Т.П. Дело № 33-7384

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Фельбуш И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.  

дело по частной жалобе Дерябиной Г.С.

на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2010 года, которым отказано Дерябиной Г.С. в принятии искового заявления к Управлению здравоохранения г. Дзержинска МУЗ  «Городская поликлиника № 4» о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л а:

Дерябина Г.С. обратилась в суд с иском к Управлению здравоохранения г. Дзержинска, МУЗ «Городская поликлиника № 4 г. Дзержинска» о компенсации морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование иска указала, что *** года умерла ее мать Зинчак Е.М., которая при жизни состояла на учете в МУЗ «Городская поликлиника № 4». Врачами поликлиники не оказывалась надлежащей врачебной помощи Зинчак Е.М., а наоборот ими умышленно был причинен вред ее здоровью. Смертью матери ей причинены моральные и нравственные страдания. С аналогичными требованиями истец уже обращалась в суд, решением суда в иске ей было отказано. *** года и *** года она вновь обращалась в суд исковыми заявлениями к МУЗ «Городская поликлиника № 4» и Управлению здравоохранения г. Дзержинска, но в принятии искового заявления ей было отказано.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2010 года Дерябиной Г.С. в принятии искового заявления к Управлению здравоохранения г. Дзержинска, МУЗ «Городская поликлиника № 4 г. Дзержинска» о компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене постановленного определения.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из искового заявления Дерябиной Г.С. и представленных материалов, 18.12.2008 года Дзержинским городским судом было рассмотрено гражданского дело по иску Дерябиной Г.С. к Управлению здравоохранения Администрации г. Дзержинска об умышленном причинении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование иска Дерябина Г.С. указывала на, что ее мать Зинчак Е.С. состояла на учете в городской поликлинике № 4, врачами поликлиники ей не оказывалась надлежащая помощь, чем здоровью ее матери был причинен умышленный вред. *** года ее мать умерла. В удовлетворении данного иска Дерябиной Г.С. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.02.2009 года решение Дзержинского городского суда от 18.12.2009 года оставлено без изменения. Кроме того, Дерябина Г.С. обращалась с аналогичными исковыми заявлениями в Дзержинский городской суд, в принятии которых определениями Дзержинского городского суда от 31.08.2009 года и 18.02.2010 года ей было отказано. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда указанные определения Дзержинского городского суда оставлены без изменения.

При вынесении определения об отказе в принятии искового заявления Дерябиной Г.С. судья пришел к обоснованному выводу о том, что данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства и по нему принято решение, которое вступило в законную силу.

Нарушений норм ст. 134 ГПК РФ не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия  

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Дерябиной Г.С.  – без удовлетворения.

 Председательствующий:

Судьи: