Судья Дудина С.А. 33-8173

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   14 сентября 2010года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В. и Кочневой Е.Н.

При секретаре Коваль Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по кассационной жалобе Сергеева В.С.

С участием

          На решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2010года

          По делу по иску Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев В.С. обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование требования указал, отбывал наказание в участке-поселении ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области в п.Буреполом Нижегородской области. За время отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Взысканий за время отбывания наказания не имеет, имеет только поощрения. 03 марта 2010 года в присутствии осужденных отряда участка-поселения ФБУ ИК-4, находящихся в строю, в связи с дневной проверкой, начальник отряда участка-поселения ФБУ ИК-4 Зайцев В.А. публично оскорбил его заведомо ложными сведениями, что он  «является нарушителем режима и вообще всего и вся». На просьбу обосновать и объяснить коллективу осужденных данное свое сообщение, Зайцев В.А. ответил повышением голоса, и распустил присутствующих.

Истец глубоко оскорблен публичным заявлением Зайцева В.А., поскольку ни разу не допускал нарушения режима отбывания наказания.

 В результате противоправных действий ответчика он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Решением Тоншаевского районного суда от 20 апреля 2010 года признаны не соответствующими действительности распространенные Зайцевым В.А. сведения о том, что он является нарушителем режима и вообще всего и вся.

Распространенные ответчиком не соответствующие действительности сведения, порочат его честь и достоинство как человека, и могут в дальнейшем повлиять на его работу и судьбу. По этому поводу он испытывает нравственные страдания, вынужден был обратиться за медицинской помощью в медсанчасть ФБУ ИК-4, и проходил курс лечения в участковой больнице п.Буреполом. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. Поэтому, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный его неправомерными действиями, выразившимися в распространении им сведений, порочащих его честь и достоинство. Просит взыскать с Зайцева В.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В настоящее время истец осужденный Сергеев В.С. отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении Исправительной колонии № 9 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной в г.Дзержинск Нижегородской области л.д.20).

         Гражданское дело по иску осужденного Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. рассмотрено без его участия, поскольку в рамках гражданского судопроизводства вызов осужденных для принятия участия по делу, не предусмотрен.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.21).

Решением суда постановлено: В удовлетворении исковых требований Сергеева В.С. к Зайцеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказать.

Взыскать с Сергеева В.С. государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей.

В кассационной жалобе Сергеева В.С. поставлен вопрос об отмене

судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

      В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о  компенсации морального вреда основаны по факту 03 марта 2010 года в результате публичного высказывания начальника отряда участка-поселения ФБУ ИК-4 Зайцева В.А. в  отношении осужденного Сергеева В.С., что он «является нарушителем режима и вообще всего и вся»

Указанное обстоятельство являлось предметом разрешения Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 04 мая 2010года, которым, удовлетворены требования Сергеева В.С. к Зайцеву В,А. о защите чести и достоинства. Распространенные сведения признаны не соответствующими действительности /л.д.3-4/. Одновременно истец указывает на вред здоровью и нуждаемости в лечении.

Отказывая, в удовлетворении требований суд 1 инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований компенсации морального вреда.

При этом, суд принял во внимание, что высказывание Зайцева В.А. в отношении осужденного Сергеева В.С. осуществлены, в рамках его служебной деятельности. Удовлетворение требований по решению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 20 апреля 2010года, не является безусловным основанием возмещения морального вреда. Действительно, в силу положений ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации морального вреда, однако суд вправе компенсировать моральный вред. Обязанности компенсации морального вреда законодательно не предусмотрено. При рассмотрении дела, судом не усмотрено оснований для возмещения компенсации морального вреда.

Утверждения кассатора о  причинении вреда здоровью виновными действиями ответчика подлежит доказыванию по общим правилам ст.1064 ГК РФ. Доказательств, что высказывания начальника отряда Зайцева В.А. повлекли рецидив уже имеющегося диагноза «***», суду не представлены.

Представляется правильным вывод суда о том, что высказывания Зайцева В.А. не нарушают личные неимущественные права осужденного, и не посягают на принадлежащие Сергееву В.С. нематериальные блага.

Вместе с тем, из мотивировочной части судебного решения, подлежит исключению, суждения суда о том, что распространенные Зайцевым В.А., не соответствующие действительности сведения в отношении Сергеева В.С. не порочат честь, достоинство или деловую репутацию Сергеева В.С. и не нарушают его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности, честь, и деловую репутацию.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, и оно не подлежит отмене.

Полученным по делу доказательствам судом 1 инстанции дана надлежащая правовая оценка в порядке ст.67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о незаконности судебного решения и  удовлетворению и   не подлежат по вышеприведенным мотивам.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 09 июля 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Исключить из мотивировочной части судебного решения суждение суда о том, что распространенные Зайцевым В.А., не соответствующие действительности сведения в отношении Сергеева В.С. не порочат честь, достоинство или деловую репутацию Сергеева В.С. и не нарушают его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности, честь, и деловую репутацию.

Председательствующий Судьи