Судья Уткина А.Н. Дело № 33-7767

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

         31 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Цыпкиной Е.Н. и судей Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.

при секретаре Фельбуш И.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Щербаков Ю.Ф.

 на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2010 года

          по иску Ереева А.В. к Щербакову Ю.Ф. о взыскании со Щербакова Ю.Ф., совершившего ДТП, материального ущерба в сумме *** руб. и компенсации морального вреда в сумме *** тысяч рублей,

                                          У С Т А Н О В И Л А :

Истец Ереев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щербакову Ю.Ф. о взыскании со Щербакова Ю.Ф. материального ущерба в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в сумме *** тысяч рублей в связи с ДТП, в результате которого погибли его мать Ереева Н.Н., брат Ереев Н.В..

      В своём исковом заявлении истец указывает, что  *** г. около *** час. Щербаков Ю.Ф., управляя автомобилем марки «***» недалеко от села *** не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП погибли его мать Ереева Н.Н. и его брат Ереев Н.В..

      Своими преступными действиями Щербаков Ю.Ф. причинил ему нравственные и физические страдания, которые невозможно восполнить, но которые он оценивает в *** (***) *** рублей и материальный ущерб в размере *** (***) *** рублей: Было приобретено два гроба для погребения, два креста, *** венков, отпевание в церкви, поминальный обед.

      Истец Ереев А.В. просит суд взыскать со Щербакова Ю.Ф. в его пользу материальный ущерб в сумме *** руб. и компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

      В судебном заседании истец Ереев А.В. и его представитель Сорокина А.Е. поддержали все изложенное в своём исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. *** года. Просят взыскать траты с поминальными обедами, цены учесть такие, какие были в ***. От Щербакова были получены *** рублей в счет возмещения морального вреда и *** рублей в счет возмещения морального и материального вреда – они пошли на материальные траты на погребение.

       Представитель ответчика Щербакова Ю.Ф.- адвокат Лисина Т.М. участвует в гражданском деле по ордеру, полномочия представителя доверенностью не оформлены, какими правами наделена ответчиком, неизвестно. Доверенность от ответчика Щербакова Ю.Ф. из колонии в материалы гражданского дела не представлена.

      Ответчик Щербаков Ю.Ф. в своих письменных пояснениях суду указал, что исковые требования истца Ереева А.В. признает частично и поясняет суду, что исковые требования признает в сумме *** рублей (***) все вместе: моральный и материальный. Написав расписку о возмещении морального вреда в сумме *** рублей, сделал глупость, был в том состоянии, что не соображал ничего. На похороны он оказывал помощь, все что мог, сделал. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. У него была автогражданская ответственность. Просит суд привлечь для участия в деле в качестве ответчика страховую компанию.

      Суд считает, что настоящее гражданское дело может быть рассмотрено при данной явке, ответчик Щербаков Ю.Ф. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

 Решением суда от 15 июля 2010 года постановлено: Удовлетворить исковые требования истца Ереева А.В. частично и взыскать со Щербакова Ю.Ф. в пользу Ереева А.В. в счет возмещения материального ущерба  *** (***) рубля *** копеек и взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Ереева А.В.  *** (***) рублей.

      Взыскать с Щербакова Ю.Ф. в пользу Ереева А.В. государственную пошлину в сумме *** руб.

         В кассационной жалобе Щербаков Ю.Ф. просит отменить решение в  части взыскания с  него материального ущерба и  изменить решение суда в  части взыскания морального вреда, ссылаясь на завышенную сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

 Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Судом установлено, что  *** года Щербаков Ю.Ф., не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной *** в состоянии алкогольного опьянения, в  которой находились пассажиры Ереев Н.В. и Ереева Н.Н., выехал на полосу встречного движения и не справившись с управлением на *** км автодороги»***-***»   совершил столкновение с  автомашиной ***, под управлением Есянина Н.А.

         В результате столкновения пассажиры Ереев Н.В. и  Ереева Н.Н. скончались на месте происшествия.

      Согласно свидетельства на транспортное средство на автомашину марки *** государственный регистрационный номер ***, который в  момент ДТП управлял Щербаков, собственником автомашины является гр-ка Мирскова О.Ю.

      Из доверенности от ***г. на управление транспортным средством усматривается, что гр-ка Мирскова О.Ю. доверила управление транспортным средством автомашиной марки *** государственный регистрационный номер ***., ответчику по делу Щербакову Ю.Ф. сроком на *** лет, то есть до *** года.

       Согласно приговору Пильнинского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2009 года ответчик Щербаков Ю.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с лишением права управлять транспортным средством сроком на *** года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

      Ереев А.В. обратился в  суд с  иском возмещении материального и  морального ущерба, в  связи с  гибелью в ДТП своей матери и брата.

 Из ответа ООО «Комбинат питания» следует, что поминальный обед на *** (***) человек без спиртного составляет *** рублей. (л.д. ***)

      Из двух товарных чеков усматривается, какие траты понес истец на приобретение двух гробов, двух крестов, ограды, двух венков, корзины, прочие расходы  (л.д.***)

         Суд правильно пришел к  выводу  о взыскании расходов по проведению поминального обеда, проведенного в день похорон в *** г., без учета стоимости спиртного в сумме *** руб..

При определении размера материального ущерба, суд учел ранее возмещенные расходы в сумме *** рублей, полученные по расписке, средние цены  на приобретение мужского костюма, стоимостью *** руб.. белья мужского, стоимостью *** руб., носков, стоимостью *** руб.. сорочки мужской стоимостью *** руб.. тапок стоимостью *** руб., по чеку из магазина:  гроб, стоимостью *** руб., крест стоимостью *** руб., венок стоимостью *** руб., венок стоимостью *** руб.. корзина стоимостью *** руб., итого на *** руб. *** коп. ; средние цены на платье женское стоимостью *** руб. *** коп., на сорочку женскую стоимостью *** руб., чулки стоимостью *** руб., тапки стоимостью *** руб. *** коп., по чеку из магазина:  гроб стоимостью *** руб., крест стоимостью *** руб., венок стоимостью *** руб., венок стоимостью *** руб.. корзина стоимостью *** руб., итого на *** руб., а также ограда стоимостью *** руб. Итого на сумму *** руб. *** коп., что доказано чеками,  прочие расходы (***) на сумму *** руб., за минусом *** (***.) по расписке,. В  результате ко взысканию определена сумма *** руб. *** коп. в счет возмещения материального ущерба.

        Требование Щербакова о  привлечении в качестве ответчика страховой компании, судом отклонено обоснованно, поскольку страховых документов, подтверждающих наличие договора автогражданской ответственности в  момент ДТП суду не представил.  

      В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле…» «если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая».

     Истец Ереев А.В. не обращался с вопросом о возмещении материального ущерба в страховую компанию.

      В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Следовательно, истец вправе предъявить иск к лицу, совершившему ДТП, по месту своего жительства.

      Кроме того, согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ответчик Щербаков Ю.Ф., после возмещения вреда, вправе в последующем воспользоваться положением ст. 1081 ГК РФ.

    Удовлетворяя требования истца о возмещении морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, связанных с  гибелью двух самых близких людей, из принципа разумности и справедливости, и счел возможным взыскать с ответчика в пользу Ереева А.В. компенсацию морального вреда в сумме  *** рублей.

При этому суд учел, что ответчиком Щербаковым Ю.Ф. в счет возмещения морального вреда выплачено истцу *** (***) рублей, а  также материальное положение ответчика Щербакова Ю.Ф

 При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, а также поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационных жалобах не содержится.

         Нарушение норм материального и  процессуального права судом допущено не было.

      На основании изложенного, руководствуясь средств», ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2010 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербакова Ю.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :