Судья Горелова Е.И. Дело № 33-7674

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         31 августа 2010 года  Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в  составе председательствующего : Цыпкиной Е.Н. и судей Крашенинниковой М.В.,Таниной Н.А.

при секретаре Фельбуш И.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога

с участием представителя ОАО «РЖД»  по доверенности Бердникова А.О.,

представителя истца на основании передоверия Нестерова А.А.

на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 июля 2010 года по делу

  по иску Туюрова Г.П., Шаймуллиной Л.П., Ахметзяновой А.П. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,

                                            У С Т А Н О В И Л :А :

      Туюров Г.П., Шаймуллина Л.П. и Ахметзянова А.П. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что *** года на станции «Шемордан» ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом его отец и брат Туюров П.П. *** года рождения. Потерпевший приходится им отцом и братом.

      Смертью отца и брата им причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который просят взыскать в  размере *** рублей каждому. Кроме того, просят возместить расходы на нотариальные услуги *** рублей в пользу Туюрова Г.П..

      В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала исковые требования в полном объёме.

       Представитель ответчика Сухорукова С.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснила, что данный факт несчастного случая на дороге не зафиксирован. Считает, что потерпевший сам нарушил правила техники безопасности нахождения на железнодорожных путях и находился в нетрезвом состоянии.

        Решением суда от 20 июля 2010 года постановлено :     Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» моральный вред в пользу:

Туюрова Г.П.  *** (***) рублей и

Расходы на нотариальные услуги в размере *** (***)  рублей;

    Шаймуллиной Л.П. в размере *** (***) рублей;

    Ахметзяновой А.П. *** (***) рублей;

    И госпошлину в доход государства в размере *** (***)  рублей.

     В остальной части иска отказать.

         В кассационной жалобе филиала ОАО «РЖД»  Горьковская железная дорога просит изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с  ответчика.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда.

  Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ***  года на станции  «Шемордан»    ГЖД ОАО «РЖД» был смертельно травмирован потерпевший Туюров П.П. ***  года рождения.

    Актом№*** от *** года подтверждается, что повреждения полученные Туюровым П.П. могли иметь место при ударе движущего электропоезда в голову и туловище при положении стоя. Не доверять данному акту, у суда нет оснований. В связи с чем, суд полагает, что несчастный случай с Туюровым П.П. произошёл на железнодорожном транспорте станции «Шемордан» ГЖД ОАО «РЖД» *** года.

 В результате причинения вреда жизни потерпевшего Туюрову П.П. сыну Туюрову Г.П. и его родным сестрам Шаймуллиной Л.П. и Ахметзяновой А.П. причинены нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого им человека, то есть моральный вред.

Сын и сестры погибшей тяжело переживают трагедию потери своего отца и брата и имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца в части возмещения морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Удовлетворяя требования истцов. о возмещении морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий, учел степень вины в происшествии самой погибшей, дату наступления несчастного случая (***  год), а также исходил из принципа разумности и справедливости, и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца Туюрова Г.П.. *** руб., а  в пользу Шаймуллиной Л.П. и Ахметзяновой А.П. компенсацию морального вреда по  *** руб. каждому.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя ОАО «РЖД» о том, что причиной несчастного случая, произошедшей с Туюрова П.П.. явилась грубая неосторожность погибшего, судебной коллегией не приняты во внимание, поскольку доказательств этого ответчиком не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «РЖД» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :

.