О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         31 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего : Цыпкиной Е.Н. и судей Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.

при секретаре Фельбуш И.А.

рассмотрев в  открытом судебном заседании по окладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе ГУ УВФ ПФ в  Ленинском районе г.Н.Новгорода

с участием Сазонова А.П.

 на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода 14 июля 2010 года по делу

         по иску Сазонова А.П. к ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о возложении обязанности по валоризации пенсии,

У С Т А Н О В И Л А :

Сазонов А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о возложении обязанности по валоризации пенсии, указывая, что ответчик, производя валоризацию его пенсии с *** г. не правильно рассчитал его льготный стаж за период с *** г. по *** г. Сазонов А.П. просит обязать ответчика произвести валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, учитывая периоды работы в гражданской авиации с *** г. по *** г. в порядке *** час. налета за один календарный месяц, начиная с *** г.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода- Скаридова И.В. не согласившись с иском, указала, что поскольку истец не представил свидетельство пилота гражданской авиации, то спорный период был исчислен в порядке *** час. налета за один календарный месяц.

Решением суда от 14 июля 2010 года постановлено: Обязать ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода произвести Сазонову А.П, валоризацию величины расчетного пенсионного капитала с учетом включения периодов работы в гражданской авиации: с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с ***г. по *** г. в порядке *** час. налета за один календарный месяц, начиная с *** г.

В остальной части иска Сазонова А.П. отказать за необоснованностью. 

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в  Ленинском районе г.Н.Новгорода просит отменить решение суда, как вынесенное с  нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

 В соответствии с   пп. «б» п.1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летнего инженерно- технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 при исчислении сроков выслуги для назначения пенсий работникам летного состава считается каждые 12 часов налета в должностях командно - летного и летно - инструкторского состава, - за один месяц выслуги.

В соответствии со Списком должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.79 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрен командно- летный состав: руководители (их заместители), инспектора и другие специалисты по летной службе (летней работе) министерств, ведомств, управлений, объединений, предприятий, учреждений, организаций и их структурных подразделений, имеющие действующее летное свидетельство и участвующие в полетах в составе экипажа воздушного судна или другого летательного аппарата.

В судебном заседании установлено, что Сазонов А.П. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по выслуге лет в летном составе гражданской авиации.

При валоризации величины расчетного пенсионного капитала ответчик определил стаж работы истца в гражданской авиации на *** г. в *** года *** месяца. При этом, периоды работы с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г., с *** г. по *** г. были исчислены в порядке 20 час. налета за один календарный месяц.

Разрешая спор по заявленным требованиям Сазонова А.П., суд исследовал материалы дела, проверил доводы сторон и пришел к  обоснованному выводу произвести валоризацию величины расчетного пенсионного капитала по основаниям пп.»б» п.4 Правил, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, поскольку за указанные спорные периоды истец представил действующее летное свидетельство, предоставляющее право на участие в полетах

 Представитель ответчика не оспорила, что в спорные периоды истец работал в должности проверяющего.

В соответствии со сведениями о налете за *** год, истец ежемесячно летал на самолете *** в качестве командира и проверяющего.

 При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что летная книжка на имя пилота Сзонова А. П. является допустимым доказательством для подтверждения права истца на валоризацию расчетного пенсионного капитала с  учетом включения спорных периодов работы в  гражданской авиации в  порядке  ***  час. налета за один календарный месяц

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы кассатора подлежат отклонению в силу вышеизложенного, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, а также, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 14 июля 2010 года – оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :