Судья Корнилова Л.И. Дело N 33-7700 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 31 июля 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Серова В.А. судей: Курепчиковой О.С., Кондаковой Т.А. при секретаре: Свешникове Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Шикунова Алексея Юрьевича на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» к Шикунову Алексею Юрьевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы вследствие счетной ошибки Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилась с иском к Шикунову Алексею Юрьевичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы вследствие счетной ошибки. В обоснование иска указано, что Шикунов А.Ю. работал в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности грузчика на складе готовой продукции с 19 октября 2009 года по 20 октября 2009 года, грузчиком на участке формирования новогодних подарков с 20 октября 2009 года по 30 ноября 2009 года с оплатой 24,825 рублей в час и премией по положению. В соответствии с табелем учета рабочего времени работником было отработано 96,17 часов. Таким образом, Шикунову А.Ю. за отработанное время на ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» с учетом талонов на питание и компенсации за неиспользованный отпуск было начислено 6857 рублей 71 копейка. 27 ноября 2009 года ответчиком в соответствии с платежной ведомостью на выдачу за ноябрь 2009 года получено 2500 рублей, а 07 декабря 2009 года – 5976 рублей 71 копейка. 08 декабря 2009 года было обнаружено, что ответчику излишне выплачено 2511 рублей по причине сбоя бухгалтерской программы. Истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату в сумме 2511 рублей, т.к. денежные средства выплачены вследствие счетной ошибки из-за сбоя в компьютерной программе. Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года исковые требования ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» удовлетворены. С Шикунова Алексея Юрьевича в пользу ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» взыскана сумма излишне выплаченной заработной платы в размере 2511 рублей, уплаченная госпошлина – 400 рублей, всего 2911 рублей. В кассационной жалобе Шикунов А.Ю. считает решение незаконным, поскольку рабочие дни были ненормированные, а заработная плата не является излишне выплаченной. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным. Судом первой инстанции установлено, что Шикунов А.Ю. работал в ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» в должности грузчика на складе готовой продукции с 19 октября 2009 года по 20 октября 2009 года, грузчика на участке формирования новогодних подарков с 20 октября 2009 года по 30 ноября 2009 года с оплатой 24,825 рублей в час и премией по положению. В соответствии с табелем учета рабочего времени работником было отработано 96,17 часов. Таким образом, Шикунову А.Ю. за отработанное время на ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» с учетом талонов на питание и компенсации за неиспользованный отпуск было начислено 6857 рублей 71 копейка. 27 ноября 2009 года ответчиком в соответствии с платежной ведомостью на выдачу за ноябрь 2009 года получено 2500 рублей, а 07 декабря 2009 года – 5976 рублей 71 коп. В ходе судебного разбирательства было доказано, что ответчику излишне выплачено 2511 рублей по причине счетной ошибки, из-за сбоя бухгалтерской программы. Установлено, что Шикунову А.Ю. после выявления ошибки было предложено возвратить излишне полученные деньги, однако ответчик этого не сделал. При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с состоявшимся решением, признавая его законным и обоснованным, чем выполнены требования статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебная коллегия признает правильным применение статьи 137 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 названного Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 названного Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Поскольку в ходе судебного разбирательства были установлены все юридически значимые обстоятельства, в том числе содержание правоотношений, размер заработной платы ответчика, размер выплаченных сумм, а также доказан факт счетной ошибки, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Суд кассационной инстанции признает несостоятельными ссылки на то, что рабочие дни были ненормированные, поскольку трудовым соглашением достигнута почасовая форма оплаты, и такие обстоятельства не влияют на ее размер. Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шикунова Алексея Юрьевича, без удовлетворения. Председательствующий судья: Серов В.А. Судьи: Курепчикова О.С., Кондакова Т.А.