Судья – Худякова Л.В. Дело № 33-7656/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей: Крашенинниковой М.В., Таниной Н.А.

при секретаре Фельбуш И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Крашенинниковой М.В.

 дело по частной жалобе Кротова А.В.

на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 19 июля 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 04 июня 2010 года исковое заявление Кротова А.В. к ООО «Элдис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

21 июня 2010 года Кротов А.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 24 июня 2010 года указанная частная жалоба возвращена по мотивам пропуска установленного законом процессуального срока на обжалование и отсутствия просьбы о его восстановлении.

*** года Кротов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 04 июня 2010 года. 

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 19 июля 2010 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе представителя Кротова А.В. поставлен во­прос об отмене определения суда, как незакон­ного и необоснованного, с указанием на то обстоятельство, что судом не приняты во внима­ние доводы, изложенные в заявлении в обоснование уважительности при­чин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть вос­становлен.

Отказывая Кротову А.В. в  удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования, суд исходил из того, что Кротовым не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Между тем с  такими выводами суда согласиться нельзя. 

Из материалов дела следует, что определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода об оставлении искового заявления Кротова А.В. к ООО «Элдис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения вынесено 04 июня 2010 года.

Согласно штемпелю на конверте, указанное определение получено Кротовым А.В. по почте *** года (л.д.***).

Частная жалоба Кротовым А.В. подана 21 июня 2010 года (л.д. ***).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Кротовым А.В. процессуальный срок на принесение частной жалобы, предусмотренный ст. 372 ГПК РФ пропущен не был.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для по­дачи частной жалобы отменить

Председательствующий:

Судьи: