Судья Кривошеина Е.Г. Дело № 33 - 7622 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Серова В.А., и судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С., при секретаре Свешникове Г.А. с участием Вельмесева М.С., адвоката Фролова В.О. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А. дело по кассационной жалобе Вельмесева М.С. на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года по делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала к ОАО «Энергетическая страховая компания», Вельмесеву Михаилу Сергеевичу о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения, у с т а н о в и л а: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице Нижегородского филиала, Вельмесеву М.С. с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что В судебное заседание истец не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ОАО «Энергетическая страховая компания» в суд не явилось, просив рассмотреть дело в отсутствие их представителя и указав, что мотивированных возражений по исковым требованиям не имеют. Вельмесев М.С. исковые требования не признал, пояснив, что свою вину в ДТП не оспаривает, но считает сумму ущерба завышенной и считает необоснованным возмещение ущерба без учета износа. Представитель Вельмесева М.С. – Фролов В.О. позицию доверителя поддержал. Решением суда исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ОАО «Энергетическая страховая компания» удовлетворены. С ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскано 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Вельмесеву М.С. удовлетворены частично. С Вельмесева М.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскано 143 428 (сто сорок три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 52 коп. В остальной части исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к Вельмесеву М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано. В пользу ОАО «АльфаСтрахование» с ОАО «Энергетическая страховая компания» взысканы расходы на уплату госпошлины в сумме 2800 рублей, с Вельмесева М.С. расходы на уплату госпошлины в сумме В кассационной жалобе Вельмесев М.С. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение ввиду того, что судом первой инстанции неверно установлена сумма ущерба, причинённого автомобилю. В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами. Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: положения ст.ст. 15, 386, 387, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом первой инстанции установлено, что 24 декабря 2008 года между ОАО «АльфаСтрахование» и Переводчиковым М.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО ПОЛНОЕ (ущерб, хищение). В соответствии с ним было застраховано транспортное средство <…>. Страховая сумма определена в размере 1000000 рублей. 23 июня 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <…>и автомобиля <…> под управлением водителя Вельмесева М.С. Гражданская ответственность Вельмесева М.С. застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» (полис <…>). Страховая сумма определена в 120 000 рублей. Согласно документам органов ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Вельмесев М.С. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Для определения суммы ущерб истцом была проведена экспертиза, из которой следовало, что согласно заключению оценщика размер ущерба без учета износа составил 273 428 руб. 52 коп., с учетом износа Каких-либо иных доказательств, свидетельствующие о том, что сумма причиненного ущерба является иной, сторонами, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Судом обоснованно учтено то, что при производстве экспертиз Вельмесев М.С. участвовал, претензий не высказывал. Методики, применяемые для расчета восстановительного ремонта, являются различными. У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для установления иной суммы, нежели указанных в отчете. Учитывая установленные обстоятельства и нормы материального права, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в пользу ответчика с истца Вельмесева М.С. следует взыскать То, что затраты на ремонт автомобиля были рассчитаны применительно автомобиля <…>, который участвовал в аварии по вине Вельмесева М.С. не вызывает сомнений, несмотря на некоторые расхождения в регистрационных данных. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с выводами которого судебная коллегия согласна. Выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ. Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда, кассационная жалоба не содержит. Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ. Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от Председательствующий- Судьи -
24 декабря 2008 года между ОАО «АльфаСтрахование» и
Переводчиковым М.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам КАСКО ПОЛНОЕ (ущерб, хищение). В соответствии с ним было застраховано транспортное средство <…>. Страховая сумма определена в размере 1000000 рублей. 23 июня 2009 года вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Вельмесевым М.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 2105 гн. <…>, гражданская ответственность при управлении которым застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» (<…>) были причинены повреждения застрахованному автомобилю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, а именно в причинении ущерба застрахованному ТС, признан водитель Вельмесев М.С.. 23 июня 2009 года Переводчиков М.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» Нижегородский филиал за получением страхового возмещения. После сбора необходимых документов и проведения экспертизы поврежденного транспортного средства ему было выплачено страховое возмещение в размере
273 428 рублей 52 коп. Учитывая изложенное истец просил взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 рублей, с Вельмесева М.С.
173 428 рублей 52 коп.
1534 руб. 29 коп.
263 480 руб. 69 коп.
143 428 рублей 52 копейки.
08 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.