Судья Корнилова Л.И. Дело № 33 - 5459 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего: Сысаловой И.В. и судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С. при секретаре Козловой О.Н. с участием Шестакова Е.Ю., адвокатов Сморгуновой М.Е., Штукатуровой Р.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А. дело по частной жалобе Шестаковой В.Н. на определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2010 года об устранении описки в решении Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от у с т а н о в и л а: Определением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 марта 2010 года исправлена описка, допущенная при вынесении решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Шестаковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Шестаковым Г.В., Ю.С., Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, по встречному иску Шестакова Е.Ю. к Шестаковой В.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Нал.д.102 (4лист решения) в мотивировочной части решения в абзаце 2 в строке 9 фамилию – «Шутова Ю.Ю.» не читать. Отказано в части удовлетворения заявления об исправлении описки, допущенной нал.д. 103 (5 лист решения) в мотивировочной части решения в абзаце 2 при написании следующего текста «В суд представлены договор аренда жилого помещения от 01 января 2009 года и квитанции об оплате коммунальных расходов, свидетельствующие о том, что Шестаковой В.Н. понесены расходы на оплату места проживания в сумме 38699 руб. 93 коп (т.1л.д.50-51, 55-75)». В частной жалобе Шестакова В.Н. просит внести исправления в решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 г. и изложить последний абзац на четвертой странице решения в редакции «В суд представлены договоры аренды жилого помещения от 01 марта 2008 года т от 01 января 2009 года, дополнительное соглашение №1 от 03.03.2008 года к договору аренды от 01.03.2008 года., квитанции об оплате коммунальныхрасходов, свидетельствующие о том, что Шесмтаковой В.Н. понесены расходы на оплату места проживания в сумме ****** руб. ** коп. (т.1л.д.50-51, 55-75). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда. В соответствие со ст. 200 суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Анализ указанного положения статьи свидетельствует о том, что судом в решении может быть устранены именно описки. Это могут быть как орфографические ошибки, так и иные исправления, которые не дополняют текст решения, не дополняют его и так далее. Вместе с тем Шестакова В.Н. просила именно дополнить текст решения путём внесения указания на иные доказательства по делу – дополнительное соглашение, ещё один договор аренды. Учитывая изложенное суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки мотивировочной части решения в абзаце 2 при написании следующего текста «В суд представлены договор аренды жилого помещения от 01 января 2009 года и квитанции об оплате коммунальных расходов, свидетельствующие о том, что Шестаковой В.Н. понесены расходы на оплату места проживания в сумме ****** руб. ** коп (т.1л.д.50-51, 55-75)». Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
18.02.2010 года,