Судья Чураев А.В. Дело № 33-8251 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Сысаловой И.В. судей Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С. при секретаре Козловой О.Н. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А. дело по частной жалобе Кирюшкина С.В. на определение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2010 года, которым Кирюшкину С.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства У С Т А Н О В И Л А: Кирюшкин С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что он обжаловал исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является выселение Кирюшкина С.В. из квартиры, расположенной по адрес: ***** область, р.п. *****, ул. *****, д. **, кв. *. Заявитель указал, что обжалование им постановления № ***** от 12.07.2010 г. является основанием для приостановления исполнительного производства № ***** от 12.07.2010 г. Определением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2010 г. Кирюшкину С.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано. В частной жалобе Кирюшкин С.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения. Как следует из материалов дела, 23 июля 2010 года заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и жалобой на постановление об исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Матюкова И.Н. Решением Вознесенского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2010 года в удовлетворении требований жалобы Кирюшкина С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела УФССП России по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства от 12 июля 2010 г. ***** отказано. Указанным судебным решением в удовлетворении жалобы Кирюшкина С.В. отказано в связи с тем, что 27 июля 2010 года вынесено постановление о внесении изменений в обжалуемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела видно, что судом первой инстанции при постановлении определения от 10 августа 2010 года, верно, сделан вывод об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства № ***** от 12.07.2010 г. в порядке ст. 436,437 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Довод Кирюшкина С.В. о том, что в спорной квартире находится имущество заявителя, и он не может осуществлять свое право собственности в отношении данного имущества, не может быть принят судом во внимание, так как, по сути, относится к разъяснению исполнительного документа, а в силу ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции такими полномочиями не обладает. В частной жалобе не содержится доводов, имеющих правовое значение по существу приостановления исполнительного производства, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Вознесенского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Кирюшкина С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи -