Судья Корнилова Л.И. Дело 33-8390 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Сысаловой И.В. судей Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С. при секретаре: Козловой О.Н. с участием Шестакова Е.Ю., адвокатов Сморгуновой М.Е., Штукатуровой Р.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А. дело по частной жалобе Шестакова Е.Ю. на определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу дополнительной кассационной жалобы Шестакова Е.Ю. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года по делу по иску Шестаковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Шестаковой Г.В., Шестакову Ю.С., Шестакову Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, по встречному иску Шестакова Евгения Юрьевича к Шестаковой Валерии Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л а: Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года исковые требования Шестаковой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Шестаковой Г.В., Шестакову Ю.С., Шестакову Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Шестакова Е.Ю. к Шестаковой В.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано. 02 марта 2010 года Шестаков Е.Ю. обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с кассационной жалобой на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года. 11 мая 2010 года от Шестакова Е.Ю. в суд первой инстанции поступила дополнительная кассационная жалоба на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года. Определением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года Шестакову Е.Ю. отказано в восстановлении срока на срока на подачу дополнительной кассационной жалобы Шестакова Е.Ю. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года. В частной жалобе Шестаков Е.Ю. просит оттенить определение суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая дополнение к кассационной жалобе Шестакова Е.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что дополнения к кассационной жалобе должны подаваться в сроки, установленные законом на обжалование. Судебная коллегия с указанными доводами согласиться не может по следующим основаниям. В силу статьи 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что кассационная жалоба Шестакова Е.Ю. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года была направлена им в суд первой инстанции в установленный положением ст. 338 ГПК РФ срок (28 февраля 2010 года). Жалоба, направленная Шестаковым Е.Ю. в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода 11 мая 2010 года является дополнением к кассационной жалобе от 28 февраля 2010 года, не содержит в себе доводов, по которым лицо не согласно с вынесенным судом решением, отличающихся от доводов, изложенных им в первоначальной кассационной жалобе, а содержит дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе. Из анализа положений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», предусматривающих невозможность отказа суда кассационной инстанции в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе, следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, не лишено права подать дополнения к кассационной жалобе до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что дополнения к кассационной жалобе должны подаваться в сроки, установленные законом на обжалование – не состоятелен. Таким образом, определение суда является незаконным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 12 июля 2010 года отменить. Принять дополнения к кассационной жалобе Шестакова Е.Ю. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года. Дополнительную кассационную жалобу Шестакова Е. Ю. на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 18 февраля 2010 года рассмотреть в суде кассационной инстанции 21 сентября 2010 года. Председательствующий Судьи-