Судья Кузичева И.Н. Дело № 33-8094/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Нижегородцева В.Т.

с участием истца Бубнова В.Н., ответчика Нижегородцева В.Т., его представителя Максимова А.В., 

на определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года, которым Бубнову В.Н. был восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 15 июня 2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 15 июня 2010 года были удовлетворены исковые требования Баскакова И.А. к Нижегородцеву В.Т. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске Бубнову В.Н. о взыскании денежных сумм с         Нижегородцева В.Т. было отказано.

29 июня 2010 года на указанное решение суда от Бубнова В.Н. поступила кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года срок для обжалования решения суда от 15 июня 2010 года Бубнову В.Н. был восстановлен. л.д.47).

В частной жалобе Нижегородцев В.Т. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что о дне слушания дела по вопросу о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда он не был извещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Указанное нарушение норм гражданского процессуального права является основанием для отмены, в том числе, определения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что вопрос о восстановлении срока решался без ответчика Нижегородцева В.Т., в отношении которого отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, несмотря на то, что часть 2 статьи 112 ГПК РФ обязывает суд извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин из неявки уважительными.

Суд не учел положения вышеприведенного закона, рассмотрел дело в отсутствии лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, лишив тем самым права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признанно законным, а потому подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока суду следует учесть указания, изложенные в определении судебной коллегии, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебно заседания, предоставить им возможность дать объяснения по существу вопроса, выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать все представленные сторонами доказательства, и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить определение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 06 июля 2010 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 15 июня 2010г., вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: