Судья Копкина Ю. И. Дело № 33 –8099/2010

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего:                                                Железновой Н. Д.,

Судей:                                                Башаркиной Н. Н., Щербакова М. В.,

при секретаре:                                                                       Лебедеве Д. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В.

дело по частной жалобе Бычихина Ю.Ю.

на определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010г., которым было возвращено исковое заявление Бычихина Ю. Ю. к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями должностных лиц, 

Установила:

Бычихин Ю. Ю. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных неправомерными действиями должностных лиц.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 2771000 рублей.

Определением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010г. исковое заявление Бычихина Ю. Ю. было возвращено заявителю, в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика СУ при УВД г. Сочи или по месту своего жительства.

В частной жалобе Бычихин Ю. Ю. просит отменить вынесенное определение, как незаконное и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права.   

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Бычихин Ю. Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав адрес: г. Москва, ул. Ильинка, 9.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом судьи суда первой инстанции о том, что рассмотрение данного дела неподсудно Борскому городскому суду Нижегородской области, а дело подлежит рассмотрению в соответствующем суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение судьи суда первой инстанции вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Также судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть определения, указав, что с данным исковым заявлением Бычихин Ю. Ю. вправе обратиться в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика – Министерства финансов РФ.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения, разъяснить Бычихину Ю. Ю., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчика – Министерства финансов РФ.

Председательствующий:                                                              

Судьи: