Судья Голубева О. Н. Дело № 33 – 8241/2010 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: Председательствующего: Кутыревой Е. Б., судей: Юрковой Н. В., Щербакова М. В., при секретаре: Лебедеве Д. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело по кассационной жалобе Буриной Р. Г. с участием Буриной Р. Г., представителей Министерства социальной политики Нижегородской области Мирошкина О. Г., Аверьянова П. В. на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года по делу по иску Буриной Р.Г. к Министерству социальной политики Нижегородской области, Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о защите прав по инвестиционному договору Установила: Истец обратилась в суд с иском к названным ответчикам, указывая, что 18 марта 2004 года между администрацией Борского района Нижегородской области и коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен инвестиционный контракт по строительству малоэтажных жилых домов в микрорайоне «Красногорка-П» в городе Бор Нижегородской области. Согласно контракту КТ «Социальная инициатива и компания» реализует инвестиционный проект по строительству малоэтажных домов ориентировочной общей площадью 3000 кв. метров на земельном участке в микрорайоне «Красная горка» в городе Бор, ориентировочной площадью 3 га. 09 сентября 2005 года между Буриной Р.Г. и КТ «Социальная инициатива и компания» заключен договор инвестиционного вклада № 16831. В соответствии с данным договором истец вступает в Товарищество и вносит первоначальный взнос в складочный капитал в сумме 1 134 000 руб., получает часть прибыли Товарищества пропорционально доли и времени нахождения в складочном капитале товарищества по итогам его деятельности за финансовый год. При условии внесения 100% первоначального взноса вкладчик имеет право направить денежные средства вклада на инвестирование строительства трехкомнатного коттеджа общей площадью 126,9 кв. метров в доме № 19 по эскизному проекту в микрорайоне «Красногорка-П» в городе Бор Нижегородской области с планируемым сроком окончания строительства 4 квартал 2007 года, в этом случае договор инвестиционного вклада с Товариществом расторгается и заключается договор участия в долевом строительстве коттеджа. Свои обязательства по внесению первоначального взноса Бурина Р.Г. выполнила частично, в сумме 318 937,5 руб. Товарищество строительство коттеджа по указанному адресу не начинало. За защитой своего нарушенного права истец Бурина Р.Г. обратилась в Министерство жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области. Согласно решению межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области от 19 февраля 2009 года Буриной Р.Г. отказано во включении в реестр граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков). В соответствии с Законом Нижегородской области «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области» истец имеет право включение в Реестр граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков). Также истец считает, что её право требования к КТ «Социальная инициатива и компания» в соответствии со статьей 395 ГК РФ должно быть увеличено на сумму 135 839 руб., общий размер требований составляет 454 276 руб. 50 коп. С учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ требований истец просит: признать за Буриной Р.Г. право требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» по договору инвестиционного вклада № 16831 от 09 сентября 2005 года денежных средств в сумме 454 276 руб. 50 коп.; обязать Министерство социальной политики Нижегородской области включить Бурину Р.Г. в Реестр граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков). Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований Буриной Р.Г. к Министерству социальной политики Нижегородской области, Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о защите прав по инвестиционному договору отказать в полном объем». В кассационной жалобе Бурина Р. Г. просит отменить вынесенное решение как незаконное, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в решении не мотивированы основания отказа в удовлетворении ее исковых требований в КТ «Социальная инициатива». Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований к КТ «Социальная инициатива», поэтому судебная коллегия проверяет решение суда только в данной части. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца к КТ «Социальная инициатива» незаконным и подлежащим отмене. Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу ч. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2008г. в отношении КТ «Социальная инициатива и компания» введена процедура наблюдения. Следовательно, с этого момента все требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках дела о банкротстве путем направления соответствующих требований в арбитражный суд. Таким образом, судебная коллегия полагает, что требование Буриной Р.Г. к КТ «Социальная инициатива и компания» о защите прав по инвестиционному договору не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в ином судебном порядке, в порядке арбитражного судопроизводства. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке… Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа Буриной Р. Г. в удовлетворении требований к КТ «Социальная инициатива и компания» о защите прав по инвестиционному договору подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Ссылки заявителя в кассационной жалобе на ст. 6, 7 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть приняты во внимание, поскольку данные нормы закона регулируют вопрос, связанный с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора – физического лица, а не вопрос, связанный с предъявлением кредитором – физическим лицом, требований в рамках уже возбужденного дела о банкротстве. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила: Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года в части отказа Буриной Р. Г. в удовлетворении требований к КТ «Социальная инициатива и компания» о защите прав по инвестиционному договору отменить, производство по делу прекратить. В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: