Судья Зайцева Е.Г. Дело № 33 – 8128/2010 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д. дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» на определение судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 17 июня 2010 года, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» было оставлено без рассмотрения у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Спутниковые системы СкайРэй» обратилось в суд с заявлением о внесении изменений и дополнений в трудовую книжку П.А.Л. Определением судьи Автозаводского районного г. Н.Новгорода от 17 июня 2010 года заявление Общества было оставлено без рассмотрения и заявителю разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке л.д.21). В частной жалобе представитель ООО «Спутниковые системы СкайРэй» просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что никакого спора о праве не имеется. Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя заявление ООО «Спутниковые системы СкайРэй» о внесении изменений и дополнений в трудовую книжку без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве и при этом сослался на положения ч.3 ст.263 ГПК РФ, в силу которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку из заявления ООО «Спутниковые системы СкайРэй» не усматривается наличия спора о праве. Кроме того, в нарушение п.5 ч.1. 225 ГПК РФ в определении не указаны мотивы, по которым судья пришел к своим выводам о том, что имеет место спор о праве. При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Отменить определение судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 17 июня 2010 года, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: