Судья – Голубева О.Н. Дело № 33-8416/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего Погорелко О.В.,

судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.

при секретаре Жилкине А.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н.

дело по частной жалобе Галаниной Е.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об уточнении определения Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 15 января 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

07 августа 2007 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято решение по иску Галаниной Е.В. к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Нижегородскому областному суду о предоставлении копии определения и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда и 11 сентября 2007 года вступило в законную силу.

Галанина Е.В. обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

27 ноября 2009 года определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении указанного заявления.

Галаниной Е.В. подана частная жалоба на данное определение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

15 января 2010 года определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Галаниной Е.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Галанина Е.В. обратилась с заявлением об уточнении определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2010 года.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2010 года Галаниной Е.В. отказано в удовлетворении заявления об уточнении определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 января 2010 года.

В частной жалобе Галаниной Е.В. поставлен вопрос об отмене определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2010 года, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы закона, разъяснению подлежит решение суда.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено такое процессуальное действие, как уточнение или разъяснение определения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 15 января 2010 года о восстановлении пропущенного процессуального срока не требует уточнения.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, в то время как доводы частной жалобы Галаниной Е.В. нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Погорелко О.В.

Судьи: Цыпкина Е.Н. и Пятова Н.Л.