по жалобе и.о. нач-ка Дзержинского МРО УФССП по НО на определение о возвращении кассационной жалобы



Судья Ратникова Г.В. Дело № 33-8051

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Нутрике А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.  

дело по частной жалобе исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от
26 июля 2010 года,

которым возвращена кассационная жалоба исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2010 г.

по заявлению Закрытого акционерного общества «Доверие» об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

у с т а н о в и л а:

29.04.2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение по заявлению ЗАО «Доверие» об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Исполняющий обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав Журавлев А.В. 15 июня 2010 г. подал кассационную жалобу на решение от 29 апреля 2010 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования в кассационном порядке указанного решения суда.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2010 года исполняющему обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшему судебному приставу Журавлеву А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения от 29 апреля 2010 г. отказано.

Определением Дзержинского районного суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав Журавлев А.В. просит об отмене определения суда от 26 июля 2010 г., ссылаясь на то, что Журавлев А.В. в судебном заседании 13 июля 2010 г. не присутствовал. Копия определения от 13 июля 2010 г. была получена им вместе с копией определения суда от 26 июля 2010 г. только 3 августа 2010 г. По мнению Журавлева А.В., он был лишен права на обжалование определения от 13 июля 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29 апреля 2010 г. истек 10 мая 2010 г. Кассационная жалоба подана Журавлевым А.В. 15 июня 2010 г. В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда от 29 апреля 2010 г. Журавлеву А.В.отказано определением суда от 13 июля 2010 года. Указанное определение суда вступило в законную силу 24 июля 2010 г.,

Кассационная жалоба возвращается заявителю в случае истечения срока обжалования, а также, если в восстановлении срока на обжалование отказано (п. 2 ч. 2 ст. 342 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 26 июля 2010 года не имеется.

Доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению, так как направлены на оспаривание определения об отказе в восстановлении процессуального срока от 13.07.2010 года, а не оспариваемого определения о возвращении кассационной жалобы от 26 июля 2010 г.

Довод заявителя о том, что он был лишен возможности обжалования определения суда от 13 июля 2010 года, является несостоятельным, так как его право на обжалование указанного судебного акта в порядке ст.ст. 371,373,112 ГПК РФ не ограничивалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского городского суда от 26 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: