Судья Карикова В.А. Дело 33-7654/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего: Серова В.А.,

судей: Курепчиковой О.С., Кондаковой Т.А.,

при секретаре:  Нутрике А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу: Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Сачковой Н.Г.

на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 06 июля 2010 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 13 мая 2009 года Сачковой Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, отказано в удовлетворении исковых требований к МУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Нижнего Новгорода», администрации г. Нижнего Новгорода, заведующей общежитием Ефимовой Н.В.о предоставлении жилой площади на условиях социального найма.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 июля 2009 года решение суда оставлено без изменения.

Сачкова Н.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на указанные судебные постановления в порядке надзора.

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы было отказано.

07 июня 2010 года Сачкова Н.Г. обратилась в суд частной жалобой на определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года; в жалобе также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы; в качестве причины пропуска процессуального срока, заявитель указала на несвоевременное получение копии определения суда.

Определением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 06 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

В частной жалобе Сачковой Н.Г. поставлен вопрос об отмене определения Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 06 июля 2010 года как необоснованного, принято с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что копия определения Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года была получена лишь 01 июня 2010 года, что послужило препятствием для своевременного обращения в суд с частной жалобой.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С доводами частной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Закон возлагает обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, на заявителя.

Как установлено судом, копия определения Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года, которым Сачковой Н.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы, с сопроводительным письмом от 12 апреля 2010 года была направлена Сачковой Н.Г. почтовым отправлением 15 апреля 2010 года по адресу, указанному в заявлении о восстановлении процессуального срока.

26 апреля почтовое отправление вернулось в районный суд по истечении срока хранения с припиской – «оставлено по заявлению» л.д. 221).

31 мая 2010 года Сачковой Н.Г. была повторно направлена копия определения Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 09 апреля 2010 года.

В силу принципа диспозитивности, закрепленного в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо распоряжается своими правами по своему усмотрению.

Согласно ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Данное положение предопределено требованием части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, несвоевременное получение копии определения суда обусловлено действиями заявителя. Поэтому указанное в частной жалобе обстоятельство, послужившее причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебного постановления, не может быть признано уважительным.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного срока, пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нормы процессуального права применены судом правильно, в силу чего предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене определения в кассационном порядке не имеется.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством не могут повлечь отмену судебного постановления, судебная коллегия, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 06 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Сачковой Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: