Судья Ратникова Г.В. Дело № 33-8042

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Серова В.А.

судей: Кондаковой Т.А., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Самарцевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Серова В.А.  

дело по частной жалобе исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от
26 июля 2010 года,

которым возвращена кассационная жалоба исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.04.2010 г.

по заявлению Закрытого акционерного общества «Доверие» об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

у с т а н о в и л а:

ЗАО «Доверие обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

29 апреля 2010 года по данному делу Дзержинским городским судом Нижегородской области вынесено решение.

15 июня 2010 года исполняющий обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав Журавлев А.В. подал кассационную жалобу на решение от 29 апреля 2010 г., одновременно попросив суд восстановить срок для обжалования в кассационном порядке указанного судебного акта.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2010 года исполняющему обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшему судебному приставу Журавлеву А.В. в восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке решения от 29 апреля 2010 г. отказано.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 г. кассационная жалоба исполняющему обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшему судебному приставу Журавлеву А.В. возвращена.

В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старший судебный пристав Журавлев А.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 26 июля 2010 г., ссылаясь на то, что Журавлев А.В. в судебном заседании 13 июля 2010 г. не присутствовал. Копия определения от 13 июля 2010 г. была получена им вместе с копией определения суда от 26 июля 2010 г. только 3 августа 2010 г. По мнению Журавлева А.В. он был лишен права на обжалование определения от 13 июля 2010 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного определения, поскольку оно постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Исходя из положений нормы п. 2 ч. 2 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается заявителю в случае истечения срока обжалования и в восстановлении срока на обжалование отказано.

Как усматривается из материалов дела, Журавлеву А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Дзержинского городского суда от 29 апреля 2010 г. отказано определением суда от 13 июля 2010 года. Указанное определение суда вступило в законную силу 24 июля 2010 г.

В соответствии с изложенным, оснований для отмены определения суда от 26 июля 2010 года не имеется.

Доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению в связи с тем, что направлены на обоснование незаконности и необоснованности определения Дзержинского городского суда от 13 июля 2010 г., которое Журавлевым А.В. не обжалуется. Отсутствие заявителя в судебном заседании, а также получении копии определения от 13 июля 2010 г. одновременно с определением от 26 июля 2010 года, не являются основаниями для отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы от 26 июля 2010 г.

Журавлев А.В. не лишен возможности обжалования определения суда от 13 июля 2010 года в порядке ст.ст. 371,373,112 ГПК РФ, довод заявителя об обратном не является состоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского городского суда от 26 июля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу исполняющего обязанности начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава Журавлева А.В. – без удовлетворения.

         Председательствующий:

            Судьи: