Судья Ратникова Г.В. Дело N 33-8069 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижний Новгород 14 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Старковой А.В., Гориной Л.Н. при секретаре: Бажиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и.о. начальника Дзержинского МРО старшего судебного пристава Журавлева А.В. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года о возвращении кассационной жалобы заявителю по делу №13-СП-241/2010. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гориной Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: 29.04.2010 года Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по заявлению ЗАО «Доверие» об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.07.2010 года, и.о. начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Журавлеву А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.04.2010 г. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю. В частной жалобе заявитель просит отменить оспариваемое определение по доводам того, что не присутствовал в судебном заседании 13.07.2010 года. Указывает, на длительность изготовления решения судом. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает определение суда законным и обоснованным. Статьей 342 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания для возвращения кассационных жалобы. Одним из оснований для возвращения кассационной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела усматривается, что определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.07.2010 года, вступившим в законную силу 24.07.2010 года, и.о. начальника Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Журавлеву А.В., в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 29.04.2010 года, отказано. Изложенное обстоятельство во взаимосвязи с приведенной нормой права свидетельствует о наличии законных оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю. Ссылки заявителя на отсутствие его в судебном заседании 13.07.2010 года, на длительность изготовления решения судом, не связаны с законностью и обоснованностью оспариваемого определения, поскольку направлены на оспаривание определения об отказе в восстановлении процессуального срока от 13.07.2010 года. Не может быть принят во внимание и довод о том, что определение об отказе в восстановлении срока, не вступило в законную силу. Данный вывод согласуется с положениями статьи 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые не поставлены в зависимость от момента получения определения заявителем. Так, согласно указанной норме права, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение оспариваемое определение, в жалобе не приведено. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия – ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя, без удовлетворения. Председательствующий судья: Паршина Т.В. Судьи: Старкова А.В., Горина Л.Н.