Судья-Широкова Т.П. Дело № 33-8478 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Т.А. судей: Сысаловой И.В., Курепчиковой О.С., при секретаре-Гришакиной Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В. дело по частной жалобе ООО «ВитаРос» на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2010 года, которым ООО «ВитаРос» отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л а: ООО «ВитаРос» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***, указывая, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от *** года с ООО «ВитаРос» в пользу Прохорова А.К. взыскано *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в сумме *** рублей, а также госпошлина в госдоход в сумме *** руб. ***коп. 23.03.2010г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Ольневой Е.Е. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника ООО «ВитаРос» в пользу взыскателя Прохорова А.К. задолженности по заработной плате в размере *** руб. В связи с тем, что у Прохорова А.К. перед ООО «ВитаРос» имелась задолженность в размере *** руб., между сторонами был произведен взаимозачет. В настоящее время задолженность ООО «ВитаРос» перед Прохоровым А.К. составляет: *** руб. 02 июля 2010 г. ООО «ВитаРос» обратилось в Президиум Нижегородского областного суда с надзорной жалобой на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.10.2009г., а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского Областного суда от ***г. Жалоба поступила в Нижегородский областной суд 02 июля 2010года. В связи с подачей надзорной жалобы общество просит приостановить исполнительное производство № ***, возбужденное 23.03.2010г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Ольневой Е.Е. в отношении должника ООО «ВитаРос» до окончания производства в суде надзорной инстанции. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2010 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства ООО «ВитаРос» отказано. В частной жалобе ООО «ВитаРос» просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от *** года с ООО «ВитаРос» в пользу Прохорова А.К. взысканы *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а также госпошлина в госдоход в сумме ***руб.*** коп. 23.03.2010г. судебным приставом - исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Ольневой Е.Е. возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с должника ООО «ВитаРос» в пользу взыскателя Прохорова А.К. задолженности по заработной плате в размере *** руб. В связи с тем, что у Прохорова А.К. перед ООО «ВитаРос» имелась задолженность в размере *** руб., между сторонами был произведен взаимозачет. В настоящее время задолженность ООО «ВитаРос» перед Прохоровым А.К. составляет: *** руб. ООО «ВитаРос» обратилось в Президиум Нижегородского областного суда с надзорной жалобой на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от ***., а также на определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского Областного суда от ***г. В Нижегородский областной суд жалоба поступила 02 июля 2010 года. В соответствии со статьей 381 ГПК РФ правом приостановления исполнения судебного решения вступившего в законную силу наделен судья, рассматривающий надзорную жалобу. В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть приостановлено судом в порядке установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. Основания для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции, установлены ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим, и не содержит указания на обязанность суда первой инстанции приостановить исполнительное производство в случае обжалования вступившего в законную силу решения суда в порядке надзора. С учетом правильного толкования вышеуказанных норм, суд обоснованно отказал ООО «ВитаРос» в удовлетворении заявления о приостановления исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия – О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья- Судьи -