Судья Середенко С.Г. Дело № 33-8462/2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе представителя ответчика – Гаврюшовой А.В.

с участием Масленникова И.В.

на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 июля 2010 года, которым Масленникову Игорю Владимировичу возращена кассационная жалоба на решение суда от 22 июня 2010 года

у с т а н о в и л а:

Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 22 июня 2010 года удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Масленникову И.В. о возмещении ущерба.

05 июля 2010 года на указанное решение суда представителем Масленникова И.В. была подана кассационная жалоба.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 июля 2010 года кассационная жалоба Масленникову И.В. возвращена как поданная с пропуском срока на обжалование и не содержащая просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Масленникова И.В. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на то, что срок на обжалование решения суда пропущен не был.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения ответчика Масленникова И.В., судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из дела видно, что 22 июня 2010 года было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Масленникову И.В. о возмещении ущерба. Решение суда было вынесено в полной форме.

Из протокола судебного заседания от 22 июня 2010 года л.д.73-74) видно, что при оглашении решения суда стороны по настоящему делу не присутствовали в зале судебного заседания, поэтому 22 июня 2010 года копии решения были направлены сторонам, как это требуют положения статьи 214 ГПК РФ л.д.78,79).

25 июня 2010 года Масленников И.В. получил копию решения суда, о чем свидетельствует штемпель на конверте л.д.87) и не оспаривается представителем ответчика л.д.86).

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы началось 23 июня 2010 года, последним днем подачи жалобы является 01 июля 2010 года.

Однако, обращение представителя Масленникова И.В. в суд с кассационной жалобой на решение суда последовало 05 июля 2010 года, то есть по истечении срока на кассационное обжалование л.д.81), при этом в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование решения суда. Отдельных заявлений с просьбой восстановить срок на подачу кассационной жалобы от Масленникова И.В. или его представителя также не поступало.

При таких обстоятельствах судья, учитывая положения ст.342 ГПК РФ, обоснованно возвратил Масленникову И.В. кассационную жалобу. 

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме, а не со дня получения стороной копии судебного постановления.

 Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 05 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Масленникова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: