НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего:                                                 Железновой Н. Д.,

судей:                                                 Башаркиной Н. Н., Щербакова М. В.,

при секретаре:                                                                        Лебедеве Д. Н.,

с участием представителя ОАО Банк «Возрождение» - Кирсановой Ю. В., Левашкиной Л. Л.                       

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело

по частной жалобе Левашкиной Л.Л.

на определение Нижегородского районного суда от 23 июня 2010 года о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу по иску ОАО Банк «Возрождение» к Левашкину А.М., Левашкиной Л.Л., Левашкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

Решением Нижегородского районного суда от 26 апреля 2010г. по настоящему делу постановлено: «Взыскать с Левашкина А.М., Левашкиной Л.Л. солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту в размере «…»рублей, 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере «…»рублей 28 копеек, пени за нарушение сроков возврата суммы кредита в размере «…»рублей, пени за нарушение сроков уплаты начисленных на основной долг процентов в размере «…»рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере «…»рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру«…», принадлежащую на праве общей долевой собственности Левашкину А.М., Левашкиной Л.Л., Левашкину А.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере  «…»рублей.

В остальной части иска ОАО Банк «Возрождения» отказать».

Не согласившись с указанным решением ОАО Банк «Возрождение» обратилось с кассационной жалобой на него, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок банком был пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда в окончательном виде было изготовлено только 07.05.2010г.

Определением Нижегородского районного суда от 23 июня 2010г. ОАО Банк «Возрождение» был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение.

В частной жалобе Левашкина Л. Л. просит отменить вынесенное определение, как незаконное, ссылаясь на то, что банк пропустил установленный законом срок без уважительных причин. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2010г. Нижегородским районным судом было вынесено решение.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ по делу была оглашена только резолютивная часть решения, и сторонам по делу было разъяснено, что решение в окончательном виде будет изготовлено 01.05.2010г. л.д. 171).

19.05.2010г. в Нижегородский районный суд поступила кассационная жалоба от ОАО Банк «Возрождение», отправленная по почте 17.05.2010г., вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В заявлении о восстановлении срока ОАО Банк «Возрождение» указало, что решение было изготовлено только 07.05.2010г., что и не позволило банку своевременно подать кассационную жалобу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда именно было изготовлено решение в окончательном виде.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока ОАО Банк «Возрождение» и восстановил ОАО Банк «Возрождение» срок на подачу кассационной жалобы.

Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Нижегородского районного суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: