НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего:                                                 Железновой Н. Д.,

судей:                                                 Башаркиной Н. Н., Щербакова М. В.,

при секретаре:                                                                        Лебедеве Д. Н.,            

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В. дело

по частной жалобе ООО «Град»

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 3 августа 2010 года об индексации присужденных денежных сумм

по делу по иску Алексина А.А., Алексиной В.А. к ООО «Град» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а:

Взыскатели Алексин А.А., Алексина В.А. обратились в суд с заявлением, об индексации присужденных денежных сумм. Заявление мотивировано тем, что решением Выксунского городского суда от 30.09.2009г. с ООО «Град» в пользу Алексина А.А. и Алексиной В. А. было взыскано 35000 рублей каждому. Однако решение суда было исполнено 20.04.2010г.

Просили взыскать с ООО «Град» в свою пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920, 2 рублей, а также индексацию в размере 1098, 62 рублей, а всего по 2718, 82 рублей каждому, также Алексин А. А. просил взыскать в свою пользу с ООО «Град» судебные расходы в размере 1000 рублей.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 3 августа 2010 года постановлено:

«Заявление Алексина А.А., Алексиной В.А. удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Выксунского городского суда от 30.09.2009г. по гражданскому делу №2-1132/2009.

Взыскать с ООО «Град» в пользу Алексина А.А. в порядке индексации 1348 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в размере 1000 рублей, всего взыскать 2348 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Град» в пользу Алексиной В.А. в порядке индексации 1348 рублей 40 копеек.

В остальной части требований отказать».

В частной жалобе ООО «Град» просит отменить вынесенное определение, как незаконное, ссылаясь на то, что вины ООО «Град» в длительном неисполнении решения суда не имеется.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вступления решения в законную силу и до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание, довод жалобы ООО «Град» о том, что вина должника в неисполнении решения суда отсутствует.

Из материалов дела следует, что 30.09.2009г. по настоящему делу было вынесено решение, которым с ООО «Град» в пользу Алексина А. А. и Алексиной В. А. взыскано по 35000 рублей каждому.

09.02.2010г. данное решение вступило в законную силу, т.е. именно с этого момента у ООО «Град возникла обязанность, в соответствии с решением суда, по выплате истцам денежных сумм, указанных в решении.

19.04.2010г. ответчик перечислил истцам присужденные денежные суммы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости применения индексации, однако считает, что индексацию следует проводить за период с 09.02.2010г. по 19.04.2010г., т.е. с момента вступления решения в законную силу (когда у ООО «Град» по решению суда возникла обязанность по выплате денежных сумм истцам) и до момента фактической выплаты, а не как указано в определении суда первой инстанции с 30.09.2009г. (с момента вынесения решения).

Кроме того, судебная коллегия считает, что, индексируя взысканные суммы необходимо применять индекс потребительских цен по Нижегородской области, а не в целом по РФ, поскольку именно индекс потребительских цен по Нижегородской области объективно отражает уровень инфляции по месту жительства взыскателя.

При таких обстоятельствах, определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 3 августа 2010 года подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, и разрешить вопрос в точном соответствии с нормами права.

Также при новом рассмотрении суду необходимо выяснить у заявителей, что именно они просят взыскать с ответчика индексацию присужденных денежных сумм или проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в одном производстве указанные требования рассматриваться не могут. 

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 3 августа 2010 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.  

Председательствующий:

Судьи: