КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Лебедеве Д. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М. В.

дело по частной жалобе Сучковой Н.Н.

с участием представителей Русина А. Н. – Куриловой Е. А., Максимовой Т. И.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2010 года

по заявлению Сучковой Н.Н. об отсрочке исполнения решения,

по делу по иску Русина А.Н. к Сучковой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л а:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 25 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования Русина А.Н. об устранении препятствий в пользовании частью дома и земельным участком, расположенными по адресу: «…», на Сучкову Н.Н. возложена обязанность убрать забор на земельном участке, возведенный в нарушение решения Борского суда от 18.04.2008 года. Сучкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение данного решения в связи с материальными трудностями.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2010 года Сучковой Н.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Борского городского суда от 25 ноября 2009 года отказано.

В частной жалобе Сучковой Н.Н. содержится требование об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом не дана надлежащая оценка доводам о ее материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с изменение способа и порядка исполнения решения суда" target="blank" data-id="12869">ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как следует из материалов дела, 25.11.2009 года Борским городским судом Нижегородской области постановлено решение по иску Русина А.Н. к Сучковой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, на Сучкову Н.Н. возложена обязанность убрать забор на земельном участке, возвести забор по границе земельного участка согласно решению суда от 18.04.2008 года л.д. 112-114). Сучкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до вынесения решения суда по ее иску к Русину А.Н. о взыскании расходов, понесенных при разделе жилого дома и земельного участка по решению суда от 18.04.2008 года, указав на отсутствие денежных средств для исполнения решения суда л.д. 149-150).

Судебная коллегия находит, что, отказывая Сучковой Н.Н. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что при непредставлении заявительницей доказательств невозможности исполнения решения суда правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

Таким образом, доводы частной жалобы Сучковой Н.Н. о том, что суд не дал надлежащую оценку доводам о ее имущественном положении, судебная коллегия не может признать обоснованными и содержащими основания для отмены определения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом осуществлено правильное толкование и применение норм права. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 18 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: