Судья: Голубева О.Н. Дело № 33-8573

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Кутыревой Е.Б., судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

при секретаре Самарцевой Д.А.

с участием представителей Администрации г.Н.Новгорода Щеголева В.С., Ивановой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кочневой Е.Н.

дело по частной жалобе Администрации г. Нижнего Новгорода

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2010 года, которым отказано в принятии заявления Главы администрации города Н. Новгорода о признании незаконным постановления об административном правонарушении и отмене указанного постановления, признании незаконным действий по составлению протокола об административном правонарушении.

У с т а н о в и л а:

Глава администрации г. Нижнего Новгорода обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об административном правонарушении и отмене указанного постановления, признании незаконным действий по составлению протокола об административном правонарушении.

Определением суда от 05 июля 2010 года в принятии указанного заявления отказано.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 05 июля 2010 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в частности, об оспаривании решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как следует из текста заявления, Администрация г.Н.Новгорода обратилась с заявлением, которое просила рассмотреть в порядке двух судопроизводств, а именно, в административном порядке, предусмотренном ст.30 КоАП, и в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренного действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего" target="blank" data-id="13106">ст.254 ГПК РФ.

Постановление и протокол об административном правонарушении подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства, о чем правильно был сделан вывод судом первой инстанции, который отказал в принятии заявления для рассмотрения его в порядке гражданского судопроизводства. В рассмотрении заявления в порядке административного судопроизводства заявителю не отказывалось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат, так как основаны на неправильном толковании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Материал направить в Нижегородский районный суд для принятия вопроса о возможности его рассмотрения в порядке гл.30 КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи