Судья –Спирина И.В. Дело № 33-8661/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего: Погорелко О.В,

судей: Цыпкиной Е.Н., Таниной Н.А.

при секретаре Бажиной Н.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н.

дело по частной жалобе ООО СК «Прогресс-Гарант»

на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 2 апреля2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 16.02.2010 года разрешен спор между сторонами по настоящему делу.

17.03.2010 года ООО СК «Прогресс-Гарант» подана кассационная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 2 апреля2010 года в удовлетворении заявления ООО СК «Прогресс-Гарант» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение отказано.

В частной жалобе ООО СК «Прогресс-Гарант» поставлен во­прос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2010 года Нижегородским районным судом вынесена резолютивная часть решения суда с участием представителя ООО СК «Прогресс-Гарант».

Согласно справочному листу и протоколу судебного заседания в окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2010 г.

С учетом вышеуказанных требований закона, срок на подачу кассационной жалобы истек 9 марта 2010 г. с учетом праздничных дней.

Однако кассационная жалоба ответчиком подана 17 марта 2010 г., т.е. за пределами установлено законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что копия решения суда получена ответчиком 09 марта 2010 г.

При этом уважительных причин, свидетельствующих о невозможности получения копии решения суда до 09 марта 2010 г. и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Из протокола судебного заседания от 16 февраля 2010 г. следует, что представитель ООО СК «Прогресс-Гарант» присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и ему разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 24 февраля 2010 г.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о пропуске предусмотренного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы без уважительных причин.

Доводы частной жалобы о том, что судом в судебном заседании не оглашена дата изготовления мотивированного решения, противоречат содержанию протокола судебного заседания, замечаний на который ответчиком подано не было.

Что касается доводов частной жалобы о том, что в суде первой инстанции принимал участие другой представитель, то данное обстоятельство не может служить основанием для отмены вынесенного по делу определения.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 2 апреля2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: