Судья Воробьева Н.А. Дело 33-8689/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.,

судей Сысаловой И.В., Крайневой Н.А.

при секретаре-Гришакиной Ю.Е.,

с участием представителя ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» Головановой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Сысаловой И.В.

дело по частной жалобе ОАО АКБ «Саровбизнесбанк»

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2010 года,

которым судебному приставу-исполнителю восстановлен срок для обжалования решения Дзержинского городского суда от 18 июня 2010 года по делу по заявлению ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л а:

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2010 года удовлетворено заявление ОАО «АКБ Саровбизнесбанк». Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского МО УФССП по Нижегородской области Герасимовой В.Ю., вынесенные 02.06.2010 года по исполнительным производствам № *** и № ***, о снятии запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих Колобаеву Алексею Владимировичу: ***, регистрационный номер ***, ***, регистрационный номер ***, и Колобаеву А.А.: ***, регистрационный номер ***.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дзержинского городского суда от 18 июня 2010 года, указывая, что срок на кассационное обжалование решения суда пропущен по уважительной причине - в связи с загруженностью судебного пристава-исполнителя кассационная жалоба была доставлена в суд 02.07.2010 года, процессуальный срок пропущен незначительно, на один день.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2010 года судебному приставу-исполнителю восстановлен срок для обжалования решения суда, постановленного 18 июня 2010 года.

В частной жалобе ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» поставлен вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Частная жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем не предоставлены суду доказательства, обосновывающие уважительность причин пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебном заседании 18 июня 2010 года провозглашалась резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 21 июля 2010 года. Судебный пристав-исполнитель присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2010 года. 21.06.2010 года было составлено мотивированное решение, этот же день дело сдано в канцелярию Дзержинского городского суда. Срок на кассационное обжалование решения суда истек 01 июля 2010 года (ст. 338 ГПК РФ), кассационная жалоба на решение подана судебным приставом-исполнителем в суд первой инстанции 02.07.2010 года.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Дзержинского городского суда от 18 июня 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана судебным приставом-исполнителем в суд с пропуском срока на 1 день по уважительной причине, из-за загруженности. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы судебный пристав-исполнитель не привел, не имеется ссылок на доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока и в определении суда.

При таких обстоятельствах довод частной жалобы о том, что восстановление срока при отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, приводит к нарушению прав ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», судебная коллегия находит обоснованным, а определение подлежащим отмене, как постановленного с нарушением требований ст. 112 ГПК РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения вопроса по существу, доказательств уважительности пропуска установленного ст. 338 ГПК РФ срока судебным приставом-исполнителем не представлено, поэтому судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции, отказывает судебному приставу- исполнителю Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 августа 2010 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18 июня 2010 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: