Судья Гаранина Е.М. Дело №33 – 8792/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Щербакова М.В. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Нуждине В.Н., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Голубева В.Н.

с участием Голубева В.Н.

на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июня 2010 года, которым Голубеву Вячеславу Николаевичу отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

у с т а н о в и л а:

Голубев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Айропетян А.Г. о взыскании квартплаты, коммунальных услуг, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Цена иска определена в 522.450 руб.

28 июня 2010 года Голубев В.Н. обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины Голубеву В.Н. отказано.

В частной жалобе Голубев В.Н. просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на то, что судом не было учтено его тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Голубева В.Н., судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 (на срок, не превышающий один год).

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая Голубеву В.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, судья учел тот факт, что Голубев В.Н. не представил доказательств, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении. Не представил Голубев В.Н. указанных доказательств и в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Голубева В.Н. о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Голубева В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: