Судья: Перлов С.Е. Дело № 33-8228 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л., при секретаре Ястребовой Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л. дело по частной жалобе начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области – Баженова А.Г. с участием представителя ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области – по доверенности Журавлевой Т.Ф. на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от9марта2010 года о прекращении производства по делу У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Детско-юношескому клубу «Городецкий ринг» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ. Определением суда от9марта2010года производство по указанному делу прекращено, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу. В частной жалобе начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области Баженова А.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из дела видно, что заочным решением Городецкого районного суда Нижегородской области от 24 июля 2000 года общественное объединение «Детско-юношеский клуб «Городецкий ринг», расположенное по адресу: <…>, ликвидировано, в связи с чем, снято с учета в налоговых органах по месту нахождения. По мнению судебной коллегии, исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по указанному гражданскому делу является неправильным, поскольку в настоящее время истец обратился с требованием о признании ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из ЕГРЮЛ. Таким образом, предмет иска, а также его основания не тождественны тем, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами. С учетом изложенного, определение суда не может быть признано правильным, подлежит отмене. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от9марта2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: