Судья – Железнов Д.С. Дело № 33-8666/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего: Погорелко О.В.

судей: Цыпкиной Е.Н., Таниной Н.А.

при секретаре Бажиной Н.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Цыпкиной Е.Н.

с участием Патлачук Н.В., ее представителя Комаровой Т.Д., Горбуновой А.Н., Горбунова Н.А., Горбуновой Г.Ф., их представителя Агафонова Е.А., Тереховой Е.А.

по кассационной жалобе представителя Патлачук Н.В. по доверенности Комаровой Т.Д.

на решение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от31мая2010 года

по иску Патлачук Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Патлачука Н.М., к Горбуновым Н.А. и Г.Ф. об устранении препятствий в пользовании комнатой; по встречному иску Горбуновой А.Н. к Патлачук Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Патлачук Н.В., обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указала, что она с ** февраля 2004 года зарегистрирована по адресу <…>. По данному адресу про­живают Горбуновы А.Н., Н.А., Г.Ф., С. Истица является внучкой и членом семьи Горбуновой А.Н. – собственника жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Со дня регистрации в доме она в нем проживает, оплачивает коммунальные платежи, с согласия всех проживающих реконструировала крышу. Совместно со своей матерью Е. и братом М. она ухаживала за бабушкой.

С ** февраля 2008года она состоит в браке с В., имеет сына Н., ** ******* ****года рождения, который также зарегистриро­ван в спорном доме. С апреля 2008 года по июль 2008 года она с мужем про­живала в доме, однако, с июля 2008 года ответчики Горбуновы Н.А. и Г.В. стали чинить ей препятствия в проживании в доме, в результате чего она была вынуждена переехать в дом своих родителей. С августа 2009 года от­ветчики не пускают ее и ребенка в дом.

Истица просила суд выделить ей и ее сыну Н. в пользование от­дельную комнату площадью <…> кв.м., вселить ее и сына в комнату, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании комнатой, компенсировать ей моральный вред в размере <…> рублей.

Определением суда от 11 февраля 2010 года в качестве соответчика по делу была привлечена Горбунова А.Н.

Горбунова А.Н. обратилась в суд со встречным иском к Патлачук Н.В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, Горбунова А.Н., является собственником дома <…>.

В доме в качестве члена ее семьи проживает сын Горбунов Н.А., сноха Горбунова Г.Ф., их дочь и ее внучка С., которые состоят на ре­гистрационном учете в доме, являются членами ее семьи, имеют с ней общий семейный бюджет.

С февраля 2004 года в доме зарегистрирована ее внучка Патлачук Н.В., которая в дом не вселялась, а проживала в доме своих родителей по адресу: д.Афонино, ул. Школьная, д.43 кв.14.

В апреле 2008года Патлачук Н.В. с му­жем приехали погостить.

Патлачуки без ее согласия, под видом ремонта крыши стали ее рекон­струировать, приспосабливая под оборудование мансарды. В июле 2008 года Патлачук Н.В. и ее муж добровольно покинули дом и стали проживать с ро­дителями Патлачук Н.В по адресу д.Афонино, ул. Школьная, д.43 кв.14.

16 августа у Патлачук Н.В. родился сын Никита, которого Патлачук Н.В. без согласия собственника зарегистрировала в спорном доме.

Кроме того, Горбунова А.Н. указала, что Патлачук Н.В. членом ее семьи никогда не была, в дом не вселялась, общего хозяйства с собственником дома не вела, членом своей семьи она внучку не считает, поэтому просила суд признать Патлачук Н.В. и ее сына Никиту, не приобретшими право поль­зования домом, расположенном по указанному адресу, и снять их с регистра­ционного учета.

Ответчики Горбуновы Н.А. и Г.Ф. с иском Патлачук Н.В. не согласи­лись, поддержали встречный иск Горбуновой А.Н.

Решением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от31мая2010 года постановлено:

Отказать Патлачук Наталии Викторовне в удовлетворении исковых требований к Горбуновым Николаю Александровичу, Галине Федоровне и Александре Николаевне о выделении ей и сыну Никите в пользование от­дельную комнату площадью 15 кв.м., вселении ее и сына в комнату, обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании комнатой, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Удовлетворить встречный иск Горбуновой Александры Николаевны.

Признать Патлачук Наталию Викторовну и ее сына Патлачук Никиту Максимовича, 16 августа 2008 года рождения, не приобретшими право поль­зования домом №260 Слобода Подновье г. Н. Новгорода и снять их с регист­рационного учета в данном доме.

В кассационной жалобе представителя Патлачук Н.В. по доверенности Комаровой Т.Д. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с наруше­нием норм материального и процес­суального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции прове­ряет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, вы­слушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, судеб­ная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного по­становления. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи соб­ственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспо­собные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользова­ния данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим чле­ном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Горбунова А.Н. является собственни­ком дома № 260 Слобода Подновье г.Н.Новгорода, что подтверждается сви­детельством о государственной регистрации права.

Вместе с ней в доме проживают и зарегистрированы: ее сын Горбунов Н.А., сноха Горбунова Г.Ф. и внучка Горбунова С.Н.

Кроме того, в доме зарегистрированы истица Патлачук Н.В., которая является внучкой собственника Горбуновой А.Н., и ее сын Никита, 16августа 2008 года рождения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения иска Патлачук Н.В. не имеется, по­скольку она не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она вселилась в дом в качестве члена семьи собственника Горбуновой А.Н., а также о том, что она проживала с ней одной семьей.

Судом первой инстанции установлено, что Патлачук Н.В. с 14 февраля 2004 года зарегистрирована в спорном жилом доме. Однако с момента регистрации в указанный жилой дом она не вселялась.

Из искового заявления Патлачук Н.В.и объяснений ее представителя в судебном заседании следует, что Патлачук Н.В. проживала с мужем в указанном доме лишь с апреля 2008 года по июль 2008 года, после чего переехала в дом своих родителей. Таким образом, проживание истицы в спорном доме носило временный характер.

Из встречного иска Горбуновой А.Н. следует, что Горбунова А.Н. не признает внучку Патлачук Н.В. членом своей семьи, не признает она ее право и на проживание в доме.

Согласно указанным положениям Жилищного Кодекса РФ, иные род­ственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они все­лены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что собственница спорного жилого дома Горбунова А.Н не вселяла истицу в качестве члена своей семьи.

Суд первой инстанции верно указал, что регистрация в жилом помещении без вселения в установленном законом порядке не является основанием для признания права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исковые требования Патлачук Н.В. не подлежат удовлетворению.

Что касается жилищного права несовершеннолетнего сына Патлачук Н.В. – Патлачука Никиты, 16.08.2008 года рождения, то оно производно от жилищных прав его родителей.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ, Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что у Патлачук Н.В. отсутствует право пользования спорным домом, вывод суда об отсутствии такового права и у ее несовершеннолетнего сына является правильным.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и законом. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, су­дебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от31мая2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: