определение об отказе в удовлетворении заявления ОАО `РЖД` о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Фомина А.С. к ОАО `РЖД` о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда



Судья Пугачева В.Ю. Дело № 33-8543

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.

судей: Курепчиковой О.С., Сысаловой И.В.

при секретаре: Шелеховой Л.В.

с участием представителя ОАО «РЖД» Сухоруковой С.В. (по доверенности)

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года

дело по частной жалобе представителя ОАО «РЖД» Бердникова А.Ю., действующего на основании доверенности,

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 20 августа 2010 года.

по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Фомина А.С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на постоянный посторонний уход, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С. объяснения представителя ОАО «РЖД» Сухоруковой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.04.2010 года с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фомина А.С. взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по *** руб. ** коп., начиная с 01.04.2010 года, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ, взысканы расходы на постоянный посторонний уход ежемесячно по *** руб. ** коп., начиная с 01.04.2010 года до восстановления способности к самостоятельному передвижению после протезирования, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ., в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с 22.05.2008 по 31.03.2010 г.г. взыскано *** руб. ** коп., задолженность по возмещению расходов на постоянный посторонний уход единовременно за период с 22.05.2008 по 31.03.2010 г.г. – *** руб. ** коп., компенсация морального вреда- *** руб., расходы по оплате за проведение экспертизы- *** руб., расходы по оплате нотариальных услуг- *** руб.. В остальной части исковых требований Фомину А.С. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22.06.2010 года решение суда от 22.04.2010 года отменено в части, вынесено новое решение, которым с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фомина А.С. взыскано в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по *** руб. ** коп., начиная с 01.04.2010 года, с последующей индексацией по правилам ст. ст. 1091,318 ГК РФ. в качестве возмещения вреда здоровью за период с 22.05.2008 по 31.,03.2010 г.г. взыскано единовременно *** руб. ** коп.., взысканы расходы на оплату экспертизы и нотариальные услуги в общей сумме *** руб. ** коп..

28.07.2010 года ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 22.04.2010 года. Требования обоснованы тем, что определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда уменьшены суммы возмещения вреда здоровью за прошлое и на будущее время, а также уменьшен размер судебных расходов, а решение от 22.04.2010 года на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции было исполнено.

Определением Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 20 августа 2010 года в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда от 22.04.2010 года отказано.

В частной жалобе Бердников А.Ю., представляя интересы ОАО «РЖД» на основании доверенности, просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 августа 2010 года исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 22.04.2010 года частично удовлетворены исковые требования Фомина А.С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Определением Нижегородского областного суда от 22.06.2010 года решение суда от 22.04.2010 года отменено в части, вынесено новое решение, которым взысканные ежемесячно и единовременно с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Фомина А.С. суммы в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, уменьшены.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Как следует из материалов дела, спор между истцом и ОАО «РЖД» возник из отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью.

Поскольку отмена решение суда в части возмещения вреда здоровью не была основана на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, суд первой инстанции, руководствуясь нормой части 3 статьи 445 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.

Выводы изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам процессуального права.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не могут повлечь отмену оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Бердникова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: