отказ Казаковой Г.Л. в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ



Судья Фомичева Н.Г. Дело №33-8455

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.

судей Сысаловой И. В., Курепчиковой О.С.

при секретаре: Шелеховой Л.А.

с участием Казаковой Г.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года дело

по частной жалобе Казаковой Г.Л.

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 августа 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ на решение Ленинского районного суда от 25 июня 2009 года по гражданскому делу по иску Казаковой Г.Л. к ООО «Персонал Регион-НН» о взыскании невыплаченной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, исправлении записи о приеме на работу в трудовой книжке.

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения Казаковой Г.Л., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2009 года удовлетворены частично исковые требования Казаковой Г.Л. к ООО «Персонал Регион-НН»: С ответчика в пользу Казаковой Г.Л. взыскана задолженность по заработной плате в сумме *** рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме *** руб. ** коп.. На ООО «Персонал Регион-НН» возложена обязанность исправить запись в трудовой книжке Казаковой Г.Л. за № *** в графе «Сведения о награждениях» «*** г. ООО «Персонал Регион-НН» принята на должность ***» и внести запись за № *** «*** г. ООО «Персонал Регион-НН» принята на должность ***» в графу «Сведения о работе». В остальной части иска Казаковой Г.Л. отказано за необоснованностью. С ООО «Персонал Регион-НН» взыскана госпошлина в госдоход в сумме *** руб. ** коп..

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2009 года решение Ленинского районного суда оставлено без изменения.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 19 февраля 2010 отказано в передаче надзорной жалобы Казаковой Г.Л. на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.09.2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

18.06.2010 года Казакова Н.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ.

Определением о 19.08.2010 года в удовлетворении заявления Казаковой Г.Л. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного РФ на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2009года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.09.2009 года, на определении судьи Нижегородского областного суда от 19.02.2010 года отказано за необоснованностью.

В частной жалобе Казакова Г.Л. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Частная жалоба мотивирована тем, что процессуальный срок на подачу надзорной жалобы пропущен Казаковой Г.Л. по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Казаковой Г.Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ», указанный в части 2 ст. 376 ГПК РФ, шестимесячный срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Таким образом, срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции- это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявления Казаковой Г.Л., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для восстановления процессуального срока на подачу надзорной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда вступили в законную силу 08.09.2009года. Надзорная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 25.06.2009 года и на определение судебной коллегии Нижегородского областного суда поступила в президиум Нижегородского областного суда 30.12.2009года. По результатом рассмотрения надзорной жалобы судьей Нижегородского областного суда принято определение от 19 февраля 2010 об отказе в передаче надзорной жалобы Казаковой Г.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

19.02.2010 года производство в надзорной инстанции Нижегородского областного суда было окончено, с 20.02.2010 прекратился перерыв течения срока, установленного ч.2 ст. 376 ГПК РФ. 02.03.2010 года Казаковой Г.Л. была направлена надзорная жалоба с определением судьи Нижегородского областного суда. 05.04.2010 года надзорная жалоба с приложенным к нему пакетом документов была возвращена в Нижегородский областной суд в связи с истечением срока хранения. 31.05.2010 года Казакова Г.Л. получила конверт с указанными выше документами в Нижегородском областном суде.

Доказательств уважительности причин не получения указанных выше документов на почте, а также после их возврата в Нижегородский областной суд с 05.04.2010 года по 31.05.2010 года, Казакова Г.Л. суду не представила.

17.06.2010 Казакова Г.Л.. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы. Причин, препятствующих обращению в суд ранее указанной даты, из материалов дела не усматривается и заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение об отказе Казаковой Г.Л. в восстановлении процессуального срока на обжалование вынесенных по делу судебных постановлений в вышестоящий суд.

Доводы частной жалобы Казаковой Г.Л. не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 августа 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Казаковой Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: