Судья Крестовцев В.М. Дело № 33-9004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н.

при секретаре Коваль Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе Демичева В.В.

с участием адвоката Соломиной Ю.А.

на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года,

которым, произведена замена взыскателя ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» по исполнительным листам серии *** № ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на Ананьева Е.Б. по гражданскому делу № 2-2691/09 по иску Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» к Демичеву Д.В., Демичеву В.В., Черемшанову В.В., Евтину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда от 14 января 2010 г. по иску Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» к Демичеву Д.В., Демичеву В.В., Черемшанову В.В., Евтину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору было постановлено: Взыскать солидарно с Демичева Д.В., Черемшанова В.В. и Евтина А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № *** от 30 июля 2008г.: *** руб. ***коп. -задолженность по просроченному основному долгу; *** руб. *** коп. – задолженность по неуплаченным процентам по ставке 19,00% годовых; *** руб. *** коп. – задолженность по уплате неустойки по ставке 38 % годовых; расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** руб. *** коп, а всего взысканию подлежит *** руб. *** коп.

Взыскать с Демичева Д.В., Черемшанова В.В. и Евтина А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» солидарно проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере *** руб. *** коп. по ставке 19 % годовых за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором за период с 06.11.2009 г. до момента погашения долга.

Обратить взыскание автотранспортное средство: марка, модель: КС-*** на шасси КамАЗ 55111-15; наименование (тип): кран автомобильный; регистрационный знак: ***; идентификационный номер (VIN): ***; год выпуска: 2006 г.; модель, № двигателя: КамАЗ ***; шасси (рама) №: ***; кузов (кабина, прицеп) №: крановая установка №***; цвет кузова: оранжевый.

Начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере залоговой стоимости *** руб.

На основании данного решения суда 09.06.2010г. были выданы исполнительные листы серии *** № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

23 июля 2010г. между ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» и Ананьевым Е.Б. заключен договор уступки права требования по вышеуказанным исполнительным листам.

В связи с чем, заявитель просил заменить взыскателя - ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» по исполнительным листам серии ***№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на Ананьева Е.Б.

В судебном заседании Ананьев Е.Б. и его представитель по ордеру адвокат Сергеев В.В. заявление поддержали в полном объеме.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года постановлено: Произвести замену взыскателя - ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» по исполнительным листам серии *** № ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на Ананьева Е.Б. по гражданскому делу № 2-2691/09 по иску Закрытого Акционерного Общества «Волго-Окский коммерческий банк» к Демичеву Д.В., Демичеву В.В., Черемшанову В.В., Евтину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Демичевым В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Законность и обоснованность, постановленного судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2010г. между ЗАО «Волго-Окский коммерческий банк» и Ананьевым Е.Б. был заключен договор уступки права требования по исполнительным листам серии *** № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Разрешая заявление по существу, суд, с учетом положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно пришел к выводу о замене взыскателя на Ананьева Е.Б.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, которое является сингулярным, при котором перешли отдельные субъективные права и обязанности вследствие заключения договора уступки права требования.

Утверждения в частной жалобе о ничтожности заключенного договора уступки права требования не могут служить основанием к отмене судебного постановления, так как в силу ст. 374 ГПК РФ при рассмотрении частной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения. При этом суд не исследует относящиеся к существу дела обстоятельства, поскольку в обжалуемом определении разрешаются процессуальные вопросы рассмотрения дела по первой инстанции.

Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи