Судья Леснова В.А. Дело N 33-8856

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Старковой А.В., Гориной Л.Н.

при секретаре: Свешникове Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Томилиной Ольги Михайловны и Томилина Сергея Владимировича

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года и дополнительное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2010 года по гражданскому делу

по иску Васягина Сергея Владимировича, Васягиной Елены Витальевны к Томилиной Ольге Михайловне, Томилину Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В., объяснения Васягиных С.В. и Е.В. и их представителя Прониной Н.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Васягин С.В., Васягина Е.В. обратились в суд с иском с учетом измененных требований к Томилину С.В., Томилиной О.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали на то, что 28 июня 2009 года сгорел их дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <…> и имущество, находящееся в этом доме. Причиной пожара явилось неосторожность при курении несовершеннолетних Васягиной Т.С. и Томилина А.С. в надворных постройках с южной стороны дома. Жилой дом являлся деревянно-рубленным с надворными постройками, имел общую площадь 59,69 кв.м., в том числе жилой-29 кв.м., электрофицированный, с газовым отоплением от АГВ. В результате пожара огнем уничтожена кровля дома, повреждены стены, полы, перегородки и перекрытия обгорели, сгорели дверные проемы, полностью уничтожена отделка, фундамент треснул, уничтожена электропроводка, осветительные приборы, повреждены: газовый счетчик, газовый котел, газовая плита, система отопления, полностью уничтожены надворные постройки. Кроме того уничтожены все вещи, находящиеся в доме. Согласно отчета, выполненного экспертом ООО «Эксперт-Сервис» стоимость ущерба, нанесенная пожаром жилому дому с надворными постройками, составляет 1 092 503 рубля, имуществу- 72 626 рублей. За оценку имущества эксперту оплачено 8 400 рублей. Ущерб от пожара составил 1173 529 рублей. Поскольку установлена вина их дочери и сына ответчиков, считают, что в силу ст. 1073 ГК РФ с ответчиков должна быть взыскана половина стоимости причиненного ущерба в результате пожара, что составляет 586 764 рубля 50 копеек. Кроме того, Васягина Е.В. получила при пожаре термические ожоги 1,2,3 степени, у нее было повреждено 12% поверхности тела, в результате чего она была доставлена в больницу. Указанные повреждения ей причинили физические страдания.

Просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в равных долях материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 586 764 рубля 50 копеек, за услуги эксперта - 8 400 рублей, а всего 595 164 рубля 50 копеек, в пользу Васягиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 7175 рублей 82 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 17700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 14000 рублей.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года с Томилиной О.М. в пользу Васягиной Е.В. взыскано: в счет возмещения ущерба 145 641 рубль 12 копеек, судебные расходы за проведение экспертизы, за составление отчета, госпошлины – 8 318 рублей 95 копеек, за услуги адвоката 1 500 рублей, а всего 155 460 рублей 07 копеек.

С Томилиной О.М. в пользу Васягина С.В. взыскано: в счет возмещения ущерба 145 641 рубль 12 копеек, судебные расходы за проведение экспертизы, за составление отчета, госпошлины – 8 318 рублей 95 копеек, за услуги адвоката 1 500 рублей, а всего 155 460 рублей 07 копеек.

С Томилина С.В. в пользу Васягиной Е.В. взыскано: в счет возмещения ущерба 145 641 рубль 12 копеек, судебные расходы за проведение экспертизы, за составление отчета, госпошлины – 8 318 рублей 95 копеек, за услуги адвоката 1 500 рублей, а всего 155 460 рублей 07 копеек.

С Томилина С.В. в пользу Васягина С.В. взыскано: в счет возмещения ущерба 145 641 рубль 12 копеек, судебные расходы за проведение экспертизы, за составление отчета, госпошлины – 8 318 рублей 95 копеек, за услуги адвоката 1 500 рублей, а всего 155 460 рублей 07 копеек.

Дополнительным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2010 года с Томилиной О.М. и Томилина С.В. в пользу Васягиной Е.В. взыскана компенсация морального вреда по 5000 рублей с каждого.

В кассационных жалобах ответчиками поставлен вопрос об отмене решения и дополнительного решения суда по мотиву недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене судебных постановлений и удовлетворения кассационных жалоб заявителей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, с правилами оценки и её результатами, которые суд отразил в решении суда.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2009 года произошел пожар в доме № <…>, принадлежащем на праве собственности истцам Васягиным С.В. и Е.В.

В результате пожара сгорел дом и имущество, находящееся в доме.

Согласно отчету об оценке № 351/09, составленного ООО «Эксперт-Сервис», размер ущерба, причиненного пожаром незавершенному строительством жилому дому и надворным постройкам, составляет 1092 503 рубля, размер ущерба, нанесенного уничтожением имущества, находящегося в доме, составляет 72 626 рублей, общая сумма ущерба - 1165 129 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что пожар произошел по вине несовершеннолетних детей: их дочери Татьяны и сына ответчиков Томилиных - Антона, которые непосредственно перед пожаром курили в надворных постройках дома истцов.

Исследовав представленные доказательства, в частности, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2009 года и от 30.11.2009 года, отказной материал №<…> по факту пожара, объяснения несовершеннолетних Васягиной Татьяны и Томилина Антона, а также заключение Отдела государственного пожарного надзора по г.Арзамасу и Арзамасскому району от 03.07.2009 года, заключение пожарно-технической экспертизы от 19.02.2010 года, показания несовершеннолетних свидетелей Васягина И.С., Революк А.В., Мурнаева А.И., Кашина А.А., показания свидетелей Киселевой В.В., Пасухина Н.Н., Томилиной В.М., Киселевой С.Ю., Киселевой О.А., суд признал обоснованными вышеуказанные доводы истцов и правильно сделал вывод о том, что причиной пожара в жилом доме истцов явилась неосторожность при курении несовершеннолетних Васягиной Т. и Томилина А. в надворных постройках данного домовладения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возложил ответственность по возмещению истцам причиненного в результате пожара материального ущерба на ответчиков, признав обоснованным заявленный истцами размер возмещения этого вреда.

Доводы заявителей жалоб о причастности самого истца Васягина С.В. и третьих лиц к возникновению пожара, во внимание судебной коллегией не принимаются, поскольку доказательств в обоснование указанного не представлено.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ обоснованно сделал вывод о наличии оснований для возмещения истице Васягиной Е.В. морального вреда с учетом того, обстоятельства, что её здоровью вред причинен в результате пожара в принадлежащем ей жилом доме.

Ссылки заявителей жалоб на то обстоятельство, что телесные повреждения истица получила вследствие совершения ею действий по спасению своего имущества от пожара и ввиду собственной неосторожности, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части требований.

Другие доводы кассационных жалоб проверены судебной коллегией, по существу сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых судом постановлений.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 августа 2010 года и дополнительное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы заявителей, без удовлетворения.

Председательствующий: Паршина Т.В.

Судьи: Старкова А.В., Горина Л.Н.