О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.А..

и судей: Крайневой Н.А., Сысаловой И.В.

при секретаре: Козловой О.Н.

с участием по доверенности Эминова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.

дело по кассационной жалобе Якимовой Р.А. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 26 июля 2010 года

по заявлению Якимовой Р.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца А.,

У с т а н о в и л а:

Якимова Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти 30 мая 2007 года отца А. проживавшего до дня смерти по адресу город Нижний Новгород, ул. *** д. *** кв. ***. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца открылось наследство. Поскольку на день смерти отца Якимова Р.А. проживала по одному адресу с отцом и вела совместное хозяйство, она фактически вступила в права наследства. В установленный законом срок Якимова Р.А. обратилась к нотариусу Ф. с заявлением об открытии наследства. В выдаче свидетельства ей было отказано ввиду необходимости установления в судебном порядке юридического факта принятия наследства. В связи с указанными обстоятельствами Якимова Р.А. была вынуждена обратиться в суд с указанным выше заявлением.

Определением суда от 23.06.2010 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен сын умершего А..

В судебное заседание заявитель Якимова Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Просила допустить к участию в деле и рассмотреть дело с участием ее представителей.

Представители заявителя Эминов Д.С.О. и Хасия Т.В., действующие на основании доверенности, заявленные требования Якимовой Р.А. поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ИФНС Канавинского района в судебное заседание не явился, извещен, просил принять решение на усмотрение суда (л.д.31).

Заинтересованное лицо Абаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам, причина неявки неизвестна.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 26 июля 2010 года. В удовлетворении заявления Якимовой Р.А. об установлении юридического факт принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего 30 мая 2007 года – отказано.

В кассационной жалобе Якимовой Р.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Кассационная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел, что Якимова Р.А. вступила в права наследства после смерти отца А., поскольку пользуется и несет расходы по содержанию имущества умершего.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ, установлены следующие способы принятия наследства:

- подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что Якимова (Абаева) Р.А., является дочерью А., умершего 30.05.2007 года (л.д.6-9).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 11 мая 2010 года №227, Якимовой Р.А. отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца по основаниям отсутствия наследственного имущества принадлежащего А. на день его смерти, документов, представленных наследником Якимовой Р.А. в подтверждение права собственности наследодателя – ее отца А. на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: г. ***, улица ***дом *** квартира *** или транспортное средство модели ***, регистрационный знак *** 52, 1978 года выпуска, а также о составе, место нахождении и описании указанного имущества в наследственном деле 55 за 2008 год не имеется

Из объяснений представителя заявителя следует, что после смерти своего отца Якимова Р.А. приняла следующее наследственное имущество:

транспортное средство модели***, регистрационный знак ***52, 1978 года выпуска;

металлический гараж расположенный около дома №*** по ул. *** города Нижнего Новгорода;

земельный участок в садоводческом товариществе;

кухонный угловой диван;

телефон «П»;

телевизор «Ф»;

личные носильные вещи А. свитер;

хрусталь, плетеную корзину и елочные игрушки, принадлежащие родителям заявителя, а также имеет право на денежную сумму в размере 0,09 рублей находящуюся на расчетном счете А.. в Сормовском отделении №***.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Якимовой Р.А. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих юридический факт, как принятия наследства так и наличие наследства заявителем представлено не было. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Основания для признания выводов суда неправильными судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Представленными Якимовой Р.А. доказательствами факт принятия ее наследства после смерти ее отца А., умершего 30.05.2007 года с соблюдением ст. 1153 ГК РФ установлен не был, как и не было представлено документов, подтверждающих наличие наследственного имущества.

Письменные показания свидетелей И. и В. обосновано не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку подписи указанных свидетелей ни кем не заверены. Кроме того, данные свидетели не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные заявителем доказательствами по правилам ст. 67.71 ГПК РФ суд обоснованно посчитал, что факт принятия наследства Якимовой Р.А. не доказан.

Из объяснений представителей заявителя и показаний свидетеля Ш. мужа Якимовой Р.А., не следует, что Якимова Р.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт принятия наследства Якимовой Р.А. не доказан, как и не имеется доказательств, подтверждающих о наличии наследственного имущества, принадлежащего на день смерти Абаеву А.В., суд правильно отказал в удовлетворении заявления.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что замечания на протокол судебного заседания, поданные Якимовой Р.В. не нашли своего отражения в решении суда не свидетельствует о неправильности решения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют.Ф № 363 от 30.0

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи-