ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,

судей: Курепчиковой О.С., Сысаловой И.В.,

при секретаре: Козловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Кондаковой Т.А.,

дело по частной жалобе Рубцовой О.В. на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30июня 2010 года о возврате частной жалобы на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 июня 2010 года,

установила:

11 июня 2010 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода было вынесено определение по заявлению Рубцовой О.В. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения об оставлении настоящего заявления без движения. Рубцовой О.В. было предложено устранить недостатки в срок до 21 июня 2010 года.

25 июня 2010 года в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступила частная жалоба Рубцовой О.В. на указанное определение.

30 июня 2010 года Нижегородским районным судом постановлено частную жалобу Рубцовой О.В. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11 июня 2010года возвратить заявителю.

В частной жалобе Рубцова О.В. просит отменить определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30.06.2010г. как незаконное и нарушающее право истца на судебную защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30июня 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 372 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела определение от 11.06.2010г. об оставлении искового заявления без движения направлено истице только 21.06.2010, а срок устранения недостатков указан до 21.06.2010 (л.д. 16).

Судебная коллегия, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции истцом не нарушен в связи с наличием обстоятельства, объективно исключающего возможность подачи частной жалобы, о чем Рубцова О.В. и указала в своей жалобе, а потому у суда отсутствовали основания для возврата частной жалобы заявителю.

Исходя из установленных обстоятельств определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30июня 2010 года подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30июня 2010 года о возврате частной жалобы отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: