О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего: Погорелко О.В.

судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.

при секретаре Бажиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Цыпкиной Е.Н.

с участием представителя Ершова В.С. – Худошина Е.М.

дело по частной жалобе ГУВД по Нижегородской области

на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2009 года исковые требования Ершова В.С. к ГУВД по Нижегородской области удовлетворены частично.

18.11.2009 г. и 09.02.2010 г. ГУВД по Нижегородской области обратилось в суд с заявлениями о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2010 года отказано ГУВД по Нижегородской области в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Этим же определением отказано ГУВД по Нижегородской области в приостановлении исполнительного производства.

В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из дела, вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрен в отсутствие сторон.

При этом данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не имеется.

Между тем, в силу требований ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: