Судья Середенко С.Г. Дело № 33-9137/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н.и Гаврилова В.С., при секретаре Нуждине В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе Фомина Е.П.

на определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 июля 2010 года, которым оставлено без движения исковое заявление Фомина Евгения Петровича

у с т а н о в и л а:

Фомин Е.П. обратился в суд с исковыми требованиями к РУВД Автозаводского района г. Н.Новгорода о взыскании денежных сумм.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 июля 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения по мотиву не уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Фомин Е.П. просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с положениями ст.ст.132 и 136 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Фомина Е.П. не было оплачено государственной пошлиной, поэтому судья обоснованно оставил заявление без движения и предложил устранить недостатки.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы Фомина Е.П. о незаконности вынесенного судьей определения, тем более, что на его содержание они повлиять не могут.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 26 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: