Судья Рязапова О.Н. Дело № 33-9245 /2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Клягиной Л.В.

с участием ООО «Коммунальщик» Чеботаревой Н.В.

на заочное решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 7 сентября 2010 года

по иску ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР к Клягиной Л.В., Златогурской Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Установила:

ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР обратились в суд к Клягиной Л.В. и Златогурской Е.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ** ***,** руб. и судебных расходов в размере * ***,** руб., мотивируя тем, что ООО «Коммунальщик», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «ВИК», МП «КОлоРит» МО «БР», ООО «Зефс-Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО БМР являются поставщиками жилищно – коммунальных услуг по адресу 1. Нанимателем жилого помещения по выше указанному адресу является Клягина Л.В. * г.р. Одновременно с ней в указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства: дочь – Златогурская Е.А. * г.р., внучка – З. А.Д. * г.р. Наниматель и члены её семьи длительное время с 01.04. 2007 г. по 30.04.2010 г. не регулярно и не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, пользуясь при этом жилым помещением и предоставляемыми коммунальными услугами.

Поставщики жилищно-коммунальных услуг неоднократно предупреждали нанимателя и членов семьи о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики долг не погасили.

В последствии истец изменил исковые требования и просил изменить период взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг: с 01.04.2007 г. по 30.04.2010 г. на период с 01.08.2007 г. по 31.07.2010 г., уменьшить размер исковых требований истцов:

МП «Водоканал» МО БР с ****,** руб. до ****,** руб.

МУП «МП «ТеплоСнаб» МО «БМР» с *****,** руб. до *****,** руб.

МП «КОлоРит» МО БР с ***,** руб. до ***,** руб.

увеличить размер исковых требований истцов:

ООО «ВИК» - с ** ***,** руб. до ** ***,** руб.

ООО «Зефс-Энерго» - с ****,** руб. до * ***,** руб.

ООО «Коммунальщик» - с ** ***,** руб. до ** ***,** руб.

Таким образом, гр. Клягина Л.В.. и члены её семьи, нарушая требования закона, причиняют материальный ущерб ООО «Коммунальщик»,ООО «ВИК», МП «КОлоРит» МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс-Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО БМР. Согласно справке МУП «МП «*» МО «БМР НО», задолженность Клягиной Л.В. и членов её семьи по оплате жилья и коммунальных услуг период с 01.08.2007 г. по 31.07.2010 г., составляет ** ***,** руб.

Решением суда от 7 сентября 2010г. постановлено- Взыскать солидарно с Клягиной Л.В., родившейся * года в пос. * * района * области, Златогурской Е.А., родившейся * года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2007г. по 31.07.2010 г. в сумме ** ***,** руб. (в том числе в пользу :

Взыскать с Златогурской Е.А., родившейся * года, возврат госпошлины в сумме * ***,** руб. в пользу:

В остальной части иска ООО «Коммунальщик», ООО «ВИК», МП «КОлоРит»МО «БР», МП «Водоканал» МО «БР», ООО «Зефс- Энерго», МП «ТеплоСнаб» МО «БМР к Клягиной Л.В. о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить частично МУП «МП «ТеплоСнаб» МО «БМР» излишне уплаченную, согласно платежному поручению № 6347 от 30.07.2010г., госпошлину в размере **,** руб..

В кассационной жалобе Клягина Л.В. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Чеботареву Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, предусмотренные ЖК РФ и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем), 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 677 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из дела видно, что истцы являются поставщиками коммунальных услуг по адресу 1. Нанимателем данного жилого помещения является ответчик Клягина Л.В. на основании Договора социального найма жилого помещения № 89 от 16.11.2005г.

Одновременно с нанимателем в квартире зарегистрирована дочь нанимателя- Златогурская Е.А. * г.р. с 16.11.1993г. и внучка- З. А.Д. * г.р. с 24.11.2006г..

Установлено, что ответчики длительное время с 01.08.2007 г. по 31.07.2010 г. не производят оплату ЖКУ, однако пользуется предоставленными коммунальными услугами.

Ответчики неоднократно предупреждались о погашении задолженности за ЖКУ. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Поэтому суд обоснованно взыскал с ответчиков сумму долга ** ***,** руб..

Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Довод Клягиной Л.В. о том, что с января по апрель 2010г. ей было начислено за ЖКУ ** *** руб. и она оплатила * ***,** руб., не может служить основанием для отмены решения, так как истцы уточнили исковые требования с учетом частичного погашения долга и предоставленной Клягиной Л.В. льготы как инвалиду второй группы. Ссылка на то, что Клягина Л.В. должна оплачивать 1/3 причитающихся расходов по квартплате и коммунальным услугам, является не состоятельной, поскольку в силу ст. 69 ЖК РФ ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Довод о том, что истцы пропустили срок исковой давности также является не состоятельным, поскольку истцами были уточнены исковые требования, в том числе и период расчета задолженности с 01.08.2007г. по 31.07.2010г..

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что Клягина Л.В. не лишена права по вопросу определения оплаты коммунальных платежей обратиться в суд с иском о разделе финансово-лицевого счета.

Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи