Судья –Кочеткова М.В. Дело № 33-9103/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

в составе председательствующего Погорелко О.В.,

судей: Цыпкиной Е.Н., Пятовой Н.Л.

при секретаре Бажиной Н.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Цыпкиной Е.Н.

дело по частной жалобе Квадяевой Е.А., Тиняева В.И., Петрова А.П., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н.

с участием Квадяевой Е.А.

на определение Гагинского районного суд Нижегородской области от15 сентября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Гагинского районного суд Нижегородской области от18 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение между истцами Квадяевой Е.А., Тиняевым В.И., Петровым А.П., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н., Чесноковым А.Л. и ответчиками Администрацией Гагинского муниципального района и Ветошкинским сельским советом Нижегородской области.

Производство по делу по иску Квадяевой Е.А., Тиняева В.И., Чеснокова А.Л., Петрова А.П., Тимошиной Е.Н., Клюевой П.Н. к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ветошкинского сельского совета Нижегородской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав, обязании построить газопровод прекращено.

6 сентября 2010 года на данное определение суда подана частная жалоба истцов и заявление о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Гагинского районного суд Нижегородской области от15 сентября 2010 года в удовлетворении заявления истцов о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены определения суда, так как оно вынесено в соответствии с законом.

Согласно ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение суда об утверждении мирового соглашения вынесено 18 февраля 2010 г.

Копии данного определения направлены сторонам 18.02.2010 г. (л.д.192).

С учетом требований ст. 372 ГПК РФ, срок на подачу частной жалобы истек 28 февраля 2010 г.

17 марта 2010 г. данное определение суда обжаловано истцами в кассационном порядке.

Определением суда от 18 марта 2010 г. жалоба истцов на определение суда от 18.02.2010 г. оставлена без движения по мотиву несоблюдения требований ст. 339 ГПК РФ, а также отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от 1 апреля 2010 г. жалоба истцов возвращена в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных судом.

Указанные определения истцами не обжаловались и вступили в законную силу.

06.09.2010 г. истцами повторно подана частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных требований закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии определения суда от 18.02.2010 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента возврата частной жалобы по пропуску процессуального срока (01.04.2010 г.) до подачи заявления о восстановлении данного срока (06.09.2010 г.) прошло более пяти месяцев.

При этом уважительные причины, препятствующие подаче частной жалобы и заявления о восстановлении срока, истцами не указаны.

На основании изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявления истцов о восстановлении процессуального срока является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Гагинского районного суд Нижегородской области от15 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: