О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Кондаковой Т.А.

судей: Курепчиковой О.С., Крайневой Т.А.

при секретаре Поваровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.

дело по частной жалобе Иванова А.К.

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 августа 2010 года

об отказе Иванову А.К. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года.

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года иск прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, предъявленный в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Иванова А.К., к Зорину М.Г. удовлетворен частично. На Зорина М.Г. возложена обязанность провести противопожарные мероприятия – обеспечить установленный законодательством противопожарный разрыв от дома № *** по ул. Г. г.Н. до близлежащих зданий и сооружений или выполнить иные противопожарные мероприятия, обеспечивающие безопасную эксплуатацию дома № *** по ул. Г. г.Н..

Решением суда отказано в иске прокурору Ленинского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Иванова А.К., к Зорину М.Г. о запрете использовать как самостоятельно, так и путем предоставления иным лицам, помещений дома № *** по ул. Г. г.Н. до обеспечения установленного законодательством противопожарного разрыва от дома № *** по ул. Г. г.Н. до близлежащих зданий либо выполнения иных противопожарных мероприятий, обеспечивающих безопасную эксплуатацию дома № *** по ул. Г. г.Н.; о запрете Зорину М.Г. использовать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г.Н., ул. Г., д. ***, не в соответствии с видами разрешенного использования, в том числе, путем предоставления иным лицам для осуществления хозяйственной деятельности.

08.06.2010 года Иванов А.К. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июня 2010 года кассационная жалоба Иванова А.К. оставлена без движения; предложено в двухдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2010 года. В определении разъяснено, что в случае, если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2010 года кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года Иванову А.К. возвращена, поскольку Ивановым А.К. в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда от 11 июня 2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

21 июля 2010 года Иванов А.К. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского суда г. Н.Новгорода от 25 мая 2010 года, указав, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам. Пояснил, что ранее он обращался в суд с кассационной жалобой на обжалуемое решение суда, однако данная кассационная жалоба была оставлена судом без движения, а в дальнейшем возвращена ввиду не устранения им недостатков, указанных в определении. В настоящее время недостатки по его жалобе им устранены. Других причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, заявителем не указано.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 августа 2010 года в удовлетворении заявления Иванова А.К. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 мая 2010 года отказано.

В частной жалобе Иванов А.К. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывает, что пропуск срока является уважительным, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемое решение суда. Заявитель указал также, что определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не получал. Получив определение о возвращении кассационной жалобы, в силу юридической неграмотности, не понял, что означает возвращение кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Иванова А.К. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Судебная коллегия находит такой вывод суда не обоснованным.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2010 года, сторонам были разъяснены порядок вынесения мотивированного решения и срок его обжалования. Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2010 года.

Решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года вступило в законную силу 08 июня 2010 года. Срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 25.05.2010 года истек 07.06.2010 года.

Из материалов дела видно, что Иванов А.К. в судебном заседании 25 мая 2010 года не участвовал, копию решения суда получил 31.05.2010 года, что подтверждается справочным листом.

С кассационной жалобой Иванов А.К. первоначально обратился в суд 08.06.2010 года, однако определением Ленинского районного суда от 11 июня 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения. Иванову А.К. предложено в двухдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки, указанные в определении судьи от 11 июня 2010 года. В определении разъяснено, что в случае, если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 30 июня 2010 года кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года Иванову А.К. возвращена, поскольку в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определении суда от 11 июня 2010 г. об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июня 2010 года Иванов А.К. не получил (л.д. 52).

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.52), копия определения по делу 2-662/10 об оставлении кассационной жалобы без движения возвращена в Ленинский районный суд 28.06.2010 года по истечении срока хранения.

01.07.2010 года кассационная жалоба и определение суда о возвращении кассационной жалобы направлены истцу.

Согласно вторичному извещению кассационная жалоба получена истцом 08.07.2010 года. Повторно с кассационной жалобой Иванов А.К. обратился в суд 21.07.2010 года.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и доводы Иванова А.К. о пропуске процессуального срока по причине юридической неосведомленности и недопонимания значения возврата кассационной жалобы в силу возраста, учитывая своевременное первоначальное обращение в суд с кассационной жалобой, судебная коллегия находит возможным признать уважительность причин пропуска срока подачи Ивановым А.К. кассационной жалобы на решение суда от 25 мая 2010 года и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда в кассационном порядке.

По указанным мотивам определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 августа 2010 года подлежит отмене как принятое с нарушениями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20 августа 2010 года отменить. Не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести по делу новое определение:

Заявление Иванова А.К. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 мая 2010 года удовлетворить.

Восстановить Иванову А.К. срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 25 мая 2010 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: