Судья Карикова В.А. Дело №33-8742 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кондаковой Т.А. судей Крайневой Н.А.., Курепчиковой О.С. при секретаре: Поваровой А.Е. с участием представителя Кухарева М.И. по доверенности Матрыщенкова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года дело по частной жалобе Макарова Э.В. на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 мая 2010 года по заявлению Кухарева М.И. к Макарову Э.В. об индексации взысканной денежной суммы, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения Матрыщенкова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда УСТАНОВИЛА: Кухарев М.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной по решению суда суммы. В обоснование заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 марта 1997 года в его пользу с Макарова Э.В. взыскана сумма в размере *** неденоминированных рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а всего *** руб.. Решение вступило в законную силу. Указанное решение суда Макаровым Э.В. не исполнено. Кухарев М.И. просил произвести индексацию суммы на день исполнения решения суда и взыскать с Макарова Э.В. *** руб. Определением Ленинского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2010 года с Макарова Э.В. в пользу Кухарева М.И. взыскана индексация присужденных денежных сумм по решению Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 марта 1997 года в размере *** руб. ** коп.; в доход государства взыскана госпошлина в сумме *** руб. ** коп. В частной жалобе Макаров Э.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на пропуск Кухаревым М.И. срока исковой давности на подачу данного заявления. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 21 марта 1997 года, с Макарова Э.В. в пользу Кухарева М.И. взыскана сумма в размере *** неденоминированных рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а всего *** неденоминированных рублей. Указанное решение суда исполнено должником Макаровым Э.В. 08.02.2010 года, что подтверждается справкой главного бухгалтера ФБУ ИК-17 от 27.03.2010 года (л.д.114). В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Правила ст.208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Индексация указанных сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд учел, в какой период выплачивались Макаровым Э.В. взысканные суммы, остаток суммы долга на каждый период выплаты, правильно определил начало срока, с которого следует применять индексацию. Приведенные в частной жалобе доводы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена гражданским процессуальным законом (ст.208 ГПК РФ). Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Ссылок на иные факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, частная жалоба не содержит. Руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 мая 2010 года –оставить без изменения, частную жалобу Макарова Э.В. -без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: