Судья Нагайцев А.Н. Дело № 33-8942/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Кученевой Е.И.

на определение Дивеевского суда Нижегородской области от 25 августа 2010 года,

которым кассационная жалоба Кученевой Е.И. на решение Дивеевского районного суда от 09 августа 2010г., возвращена

УСТАНОВИЛА:

Кученева Е.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя * межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области К. Е.И. от 29.06.2010г.

Решением Дивеевского районного суда от 09 августа 2010г. жалоба Кученевой Е.И. оставлена без удовлетворения.

Кученева Е.И. на указанное решение подала кассационную жалобу.

Определением суда от 25 августа 2010г. кассационная жалоба Кученевой Е.И. на решение Дивеевского районного суда от 09 августа 2010г. возвращена.

В частной жалобе Кученева Е.И. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Из дела видно, что решение по жалобе Кученевой Е.И. в окончательной форме было принято 09 августа 2010г.. Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на данное решения является 19 августа 2010г.

Однако кассационная жалоба была сдана Кученевой Е.И. на почту 23.08.2010г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

В жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона возвратил жалобу заявителю.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дивееского районного суда от 25 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи