Судья Доможирова Л.Ю. Дело № 33-8940/2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Щербакова М.В.,

при секретаре Магдановой Е.Р.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Ермаковой Н.А.

на определение Ковернинского суда Нижегородской области от 20 августа 2010 года,

по заявлению Ермаковой Н.А. об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермакова Н.А. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с нее Постановлением судебного пристава-исполнителя * районного отдела УФССП по Нижегородской области от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №* на одну четверть – с 7% до 5,25%, то есть с *** рубля ** копеек до *** рублей ** копеек, а именно на *** рублей ** копеек, а так же об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с нее Постановлением судебного пристава-исполнителя * районного отдела УФССП по Нижегородской области от 02 августа 2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №* на одну четверть – с 7% до 5,25%, то есть с *** рублей до *** рублей, а именно на *** рублей.

Определением суда от 20 августа 2010г. заявление Ермаковой Н.А. возвращено.

В частной жалобе Ермакова Н.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд сослался на то, заявление Ермаковой Н.А. об уменьшении размера исполнительского сбора на *** рублей ** копеек подано в районный суд с нарушением правил подсудности, так как данный иск подсуден мировому судье

Однако к данному выводу суд пришел ошибочно, так как в соответствии со ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 3 данной статьи установлен исполнительский сбор в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Данные требования не относятся к имущественным спорам и подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 20 августа 2010г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи