Судья Фомина В.А. Дело 33-9286/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Железновой Н.Д.

и судей: Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

с участием С.Ю.Ю.(по довер.), У.В.Р.(по довер.), адвоката Хамалова А.А.

дело по кассационной жалобе Администрации Борского района

на решение Борского городского суда от 10 сентября 2010 года

по иску Ушмаковой В.М. к Администрации Борского района Нижегородской области о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л а:

Ушмакова В.М. обратилась в суд с иском к Администрации Борского района Нижегородской области о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указала, что она является вдовой Ушмакова Н.А., умершего ** г., являвшегося инвалидом Великой Отечественной войны. 12 февраля 2010 года она получила письмо от имени главы Администрации Борского района Нижегородской области, в котором было указано, что её семья может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий с последующей постановкой в очередь на получение социальной выплаты для приобретения жилых помещений за счет федерального бюджета. По указанным причинам, а также в связи с тем, что не имеет в собственности или по договору социального найма жилого помещения, она обратилась в Администрацию Борского района Нижегородской области с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако ей отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся, о чём вынесено распоряжение № *от ** г., что и явилось причиной обращения в суд с иском.

В последствии истица уточнила свои требования. Просила признать распоряжение Администрации Борского района Нижегородской области №* от ** г. «Об отказе в принятии на учёт граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» незаконным, обязать Администрацию Борского района Нижегородской области принять её на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с 09.04.2010 г.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал в полном объеме.

Представители Администрации Борского района Нижегородской области исковые требования не признали, указывая, что принятое Администрацией Борского района Нижегородской области является законным и обоснованным.

Третье лицо – Министерство социальной политики Нижегородской области –просило рассмотреть дело без участия его представителя. В его письменном отзыве на исковое заявление указано о несогласии с предъявленными исковыми требованиями.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2010 года постановлено:

Исковые требования Ушмаковой В.М. удовлетворить.

Признать распоряжение Администрации Борского района Нижегородской области от ** №* «Об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» незаконным в части отказа, а именно в части отказа в принятии на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Ушмаковой В.М.

Обязать Администрацию Борского района Нижегородской области принять на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Ушмакову В.М. с 09 апреля 2010 года.

В кассационной жалобе Администрация Борского района просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не учел, что на момент издания распоряжения у администрации не было оснований для постановки истицы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: Указ Президента РФ от 7 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов», ст. 49 ч. 3, ст. 51 ч. 1 п. 2 ЖК РФ, решением Земского собрания Борского района № 99 от 23.12.2008 года «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в Борском районе».

Из дела видно, что Ушмакова В.М. является женой умершего инвалида Отечественной войны (л.д. 7), состоит на регистрационном учёте по адресу: Нижегородская область, г. Б., ул. К., д. ** кв. **, что также подтверждается справкой №* от * г. (л.д. 8).

Названная квартира принадлежит на праве собственности сыну истицы – У. В.Н., о чём свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 12).

Площадь квартиры составляет 44,10 кв.м.

Поскольку Ушмакова В.М. не проживает по адресу её регистрационного учёта: Нижегородская область, г. Б., ул. К., дом **, кв. **, а проживает в квартире, принадлежащей её племяннице – Пупиной Н.В., по адресу: Нижегородская область, г. Б., ул. М., д. **, кв. *, о чем подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имелось, не является членом семьи своего сына, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что администрации стало известно о том, что истица проживает по другому адресу не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы заявителя.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Ссылок на какие-либо новые факты, оставшиеся без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Борского района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: