Судья ФИО8 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Кутыревой Е.Б. судей Юрковой Н.В., Кочневой Е.Н. при секретаре ФИО9 с участием ФИО2, представителя <данные изъяты> по доверенности ФИО10 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Юрковой Н.В., дело по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество и встречному иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 об определении долей ФИО3 и ФИО2 в праве собственности по праву наследования в недвижимом имуществе и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в размере по 1/2 доли в праве: на жилой дом, площадью 272, 2 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес>, о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество. Спор возник в отношении наследства (недвижимого имущества), открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих исковых требований ФИО1 ссылается, что указанное имущество ей и бывшим мужем ФИО6 было приобретено на общие денежные средства их семьи в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют детей ФИО4 и ФИО5 Соглашения о разделе совместно нажитого имущества нет, брачный договор не заключался. Право собственности на имущество было зарегистрировано на ФИО6 Ни в период зарегистрированного брака, ни после его расторжения, раздела совместно нажитого имущества не производилось. После смерти ФИО6, его дети наследники первой очереди ФИО11 и несовершеннолетний ФИО3, в интересах которого действует его мать ФИО12, не признают право ФИО1 на 1/ 2 долю в праве собственности указанного имущества ( т. 1 л.д.26-28, 117, 120-121). ФИО3 и ФИО11 возражая против иска ФИО1, предъявили встречный иск к ФИО1 и её детям ФИО5 и ФИО4 об определении долей ФИО3 и ФИО2 в праве собственности по праву наследования в жилом доме и земельном участке размером 1200 кв.м. расположенных по ул. *** <адрес>, а также в земельном участке, расположенным по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> в размере по 1/4 доли в праве и признании за ними права собственности на указанное имущество в размере по 1/ 4 доли в праве (л.д.200-202 1 том). В обосновании своих исковых требований указывают, что данное имущество принадлежало на праве собственности их отцу ФИО6, право собственности которого на дом и земельный участок, расположенные по ул. *** <адрес> возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с ФИО13, на земельный участок было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок, расположенный по ул. *** <адрес> возникло на основании договора купли продажи дома и земельного участка заключенного с ФИО14 и государственной регистрации права собственности. ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о судебном разбирательстве в её отсутствие с участием представителя ФИО15 Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО15 в полном объеме поддержал исковые требования ФИО1, пояснив, что ФИО1 предъявляются исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО6 на спорное недвижимое имущество. Указывает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 признаются ФИО1 частично, поскольку доля каждого из наследников в спорном имуществе, с учетом её доли в этом имуществе будет составлять по 1/8 доли в праве. Считает, что ФИО1 установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен не был, поскольку при расторжении брака в судебном порядке спора о разделе совместно нажитого имущества не имелось. После расторжения брака до 2009 года ФИО1, их совместные с ФИО6 дети продолжались пользоваться созданным бывшими супругами <адрес> по ул. *** и объединенными в единое целое смежными земельными участками по ул. *** <адрес>, и ФИО6 не оспаривал право своей бывшей супруги на данное имущество. После смерти ФИО6, ФИО11 и ФИО1 данное право ФИО1 признать не захотели, запретили пользоваться спорным имуществом. ФИО11 в суде исковые требования ФИО1 не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просила применить к исковым требованиям ФИО1 срок исковой давности. ФИО3 в судебное заседание не явился. Законный представитель ФИО3, ФИО12, исковые требования ФИО1 не признала, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме. Также просила применить к исковым требованиям ФИО1 срок исковой давности. Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО5 не достигших возраста 14 лет, представитель органа опеки и попечительства <адрес> г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В возражениях на иск ФИО1 ( т. 1 л.д. 154-155) указывал, что собственником спорного недвижимого имущества, согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является ФИО6, доказательств о разделе и о соглашении о разделе в период брака общего имущества бывших супругов ФИО1 не представлено. ФИО1 наследником к имуществу бывшего супруга не является. Ее имущественные интересы противоречат и ущемляют имущественные интересы её же детей ФИО4 и ФИО3 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ранее в заявлении просил о судебном разбирательстве в отсутствие представителя данного третьего лица. Решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Определены доли ФИО3 и ФИО2 по праву наследования в имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилом доме размером 272, 7 кв.м. и земельном участке размером 1200 кв.м., расположенных по ул. *** <адрес>, а также в земельном участке размером 1620 кв.м., расположенном по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> в размере по 1/ 8 доли в праве. За ФИО1 признано право общей долевой собственности в размере по 1/ 2 доли в праве: - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030; За ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признано право общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/8 доли за каждым в праве: - на жилой дом размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030; Исковые требования ФИО1 о признании недействительными государственной регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> и на земельный участок, расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес>, оставлены без удовлетворения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4724 руб.21 коп. С ФИО2 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2316 руб. 83 коп.. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплат государственной пошлины в размере 4253 руб. 72 коп. С ФИО1 в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4253 руб. 72 коп. В кассационной жалобе ФИО3, ФИО11 просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального и материального права. Указывают, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно дело рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и дате судебного заседания, о судебных перерывах. Также считают, что при вынесении решения, суд вышел за пределы исковых требований. Считают, что нарушены нормы материального права, суд не учел, что дом был подарен ФИО6 его матерью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также представленные дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия полагает, что решение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО1 и определении доли ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе в размере по 1/ 8 доли в праве; признании за ФИО1 права общей долевой собственности в размере по 1/ 2 доли в праве на жилой дом, земельный участок размером 1200 кв.м., расположенные по ул. *** <адрес> с.*** <адрес>, на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес>; признании за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 права общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/8 доли за каждым в наследственном имуществе, взыскании государственной пошлины, нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти наследниками по закону к имуществу умершего являются его дети: ФИО11, ФИО3, 1994 г.р., ФИО1 Денис, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером: 52627:0130002:219, находящийся в <адрес>, Барминском сельском совете, селе ***, улица ***, <адрес> (л.д.114,115 т.1). ФИО11, ФИО3 являются наследниками указанного земельного участка в ? доле каждый. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО16 своему сыну ФИО6 подарила принадлежащий ей на праве личной собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей полезной площадью 16 кв.м., из них жилой площади 10 кв.м., с тесовым сараем и открытым двором, расположенный на земельном участке предоставленном в пользование совхозом «Барминский» (т. 1 л.д. 197, 236). Таким образом, дом был получен ФИО6 до брака с ФИО1 по безвозмездной сделке, то есть являлся его личной собственностью. Распоряжением Барминской сельской администрации <адрес> № – Р от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 был закреплен земельный участок размером 1200 кв.кв.м., расположенный по ул. *** <адрес>.***, в собственность (т.1 л.д.233). ДД.ММ.ГГГГ Барминской сельской администрацией ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га. (л.д.234-235 1 том). Таким образом, земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по улице ***, <адрес> с.*** <адрес>, был получен ФИО6 на основании безвозмездной сделки до брака с истицей. Согласно чертежу границ земель, находящихся в собственности, земельный участок имеет размеры (56 м Х 22 м), общий размер построек, относящихся к расположенному на земельном участке дому составлял 132 кв.м. (11м. х 12м.) (т.1 л.д. 233-235). ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО6 на данный земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер 52:27:13 00 02:0219, было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними (т. 1 л.д. 104). В период совместной жизни ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения, размером общей полезной площадью 16,5 кв.м., в том числе жилой площадью 10,3 кв.м. и земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес>. Право собственности ФИО6 на данное имущество было зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10, 38-39). Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из объяснений сторон, показаний свидетелей, дом, расположенный на земельном участке площадью 1620 кв.м. был снесен, и данный земельный участок соединен с земельным участком, расположенным по ул. *** <адрес>. ***. Жилой дом, расположенный по адресу: ул.***, <адрес>, подаренный матерью ФИО6 впоследствии был перестроен, и его площадь стала составлять 272, 7 кв.м. (т.1 л.д.11). Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, приняв во внимание показания свидетелей, пришел к выводу, что в результате реконструкции прежний дом был снесен, ныне существующий новый дом, расположенный по ул. *** <адрес>. ***, был создан бывшими супругами ФИО1 в период брака. Строительство дома было завершено в 2003-2004 годах. Между тем, данные выводы суда противоречат иным доказательствам по делу. Так, в материалах дела имеются платежные документы, свидетельствующие о приобретении ФИО13 и ФИО17 строительных материалов и набора мебели в период с 1987 по 1992 годы, с 1997 по 1999 годы; смета от сентября 1987 года, свидетельствующая о строительстве пристроя к дому ФИО13 (т. 1 л.д. 164-195). Из информации главы администрации Барминского сельсовета ФИО18 исх.№02-19/49 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 производил реконструкцию деревянного дома в девяностые годы без разрешения на реконструкцию на своем земельном участке (том2 л.д.29). В техническом паспорте на жилой <адрес> по ул.*** п.***, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указан год постройки дома – 2000 год (т.2 л.д.42-43). Необходимо отметить, что из схемы застройки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что дом (литер «А») имеет размеры 11.80 м х 12.20 м (том 2 л.д.38-39), то есть фактически те же размеры (11м х 12м), что и в чертеже границ земель находящихся в собственности, при получении ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на землю. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к выводу, что спорный дом был реконструирован ФИО6 до брака с ФИО19 Признавая за ФИО19 право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли в праве на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес>, суд первой инстанции не учел, что требований о признании за собой права на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес>, ФИО1 не заявляла. Кроме того, необходимо отметить, что поскольку Распоряжением Барминской сельской администрации <адрес> № – Р от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 в собственность был закреплен земельный участок размером 1200 кв.кв.м., расположенный по ул. *** <адрес>.***, то указанный земельный участок был получен ФИО6 на основании безвозмездной сделки до брака с истицей. Согласно ст. 38 ч. 7 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривает, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как установлено судом, с момента расторжения брака между ФИО6 и ФИО1 прошло более 4 лет. Как отмечено в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102), стороны к моменту вынесения судом решения о расторжении брака, длительное время совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, спора о разделе имущества не было. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 должна была знать о нарушении своего права на супружескую долю в спорном имуществе. Поскольку трехлетний срок исковой давности ФИО1 пропущен, то ее требования о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 1620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.***, ул.***, <адрес>, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении долей ФИО3 и ФИО2 по праву наследования в имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилом доме размером 272, 7 кв.м. и земельном участке размером 1200 кв.м., расположенных по адресу: ул. *** <адрес>, а также в земельном участке размером 1620 кв.м., расположенном по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> в размере по 1/ 8 доли в праве. Признания за ФИО1 права общей долевой собственности в размере по 1/ 2 доли в праве: - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030. Признании за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/8 доли за каждым в праве: - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030, отменить. Не передавая дело в отмененной части на новое рассмотрение, вынести новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Определить доли ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в наследственном имуществе ФИО6, состоящем из жилого дома размером 272,7 кв.м. и земельном участке размером 1200 кв.м., кадастровый номер 52:27:13 00 02:0219, расположенных по адресу: <адрес>, с. ***, ул.***, <адрес>, а также в земельном участке размером 1620 кв.м., кадастровый номер 52:27:13:01:02:0030, расположенном по адресу: <адрес>, с. ***, ул.*** <адрес>, в размере по 1/4 доли в праве за каждым. Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/4 доли в праве: - на жилой дом, размером 272,7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030; Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/4 доли в праве : - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030; Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/4 доли в праве : - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030; Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по праву наследования в размере по 1/4 доли в праве : - на жилой дом, размером 272, 7 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с. *** <адрес> кадастровый номер 52-52-06/023/2005 – 208; - на земельный участок размером 1200 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52:27:13:01 00 02:0219 ; - на земельный участок размером 1620 кв.м., расположенный по ул. *** <адрес> с.*** <адрес> кадастровый номер 52 : 27:13:01:02:0030. В остальной части решение Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи