О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д. и судей Гаврилова В.С., Щербакова М.В.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе ОАО Газпромрегионгаз»

с участием М.И.В.(по довер.)

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года

о возврате ОАО ОАО Газпромрегионгаз» кассационной жалобы на решение суда от 11 мая 2010 года по иску Сураева Н.А. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Газпромрегионгаз» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 11 мая 2010 года по иску Сураева Н.А. о признании права собственности на земельный участок.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года постановлено :

Возвратить ОАО «Газпромрегионгаз» срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Сураева Н.А. к Администрации Борского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок

В частной жалобе ОАО «Газпромрегионгаз» просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя ОАО «Нижегородоблгаз», приходит к следующему.

Суд, возвращая заявителю кассационную жалобу, указал в качестве основания для своего вывода о том, что ОАО «Газпромрегионгаз» не является лицом, участвующим по настоящему делу, и, кроме того, в жалобе отсутствует просьба о восстановлении заявителем пропущенного срока на подачу жалобы по уважительной причине, не приложен документ об оплате государственной пошлины.

Из дела видно, что представитель заявителя не участвовал в деле, так как общество к нему не привлекалось.

Как следует из жалобы, заявитель является собственником системы газоснабжения в Нижегородской области по договору купли-продажи от * года №* и в состав этой собственности входит объект под наименованием: «Сооружение (газопровод) Нижегородская область, город Бор», усл. № *** протяженностью ** п.м., объект включает в себя и распределительный газопровод, находящийся в г.Б., микрорайон «З.».

Это означает, что при подготовке дела к производству или в процессе его рассмотрения заявитель судом должен был быть привлечен к участию в деле. Этого судом не было сделано, полномочий действовать от имени заявителя у других лиц, участвующих в деле, не имелось.

Не соответствует материалам дела и утверждение в определении о том, что заявитель не просил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы (см.л.д.128).

Обоснованно указание заявителя и о том, что поддерживая позицию ОАО «Нижегородоблгаз» в кассационной жалобе, он при подаче жалобы не уплачивает государственную пошлину.

Приведенное означает, что у суда не имелось законных оснований для возвращения кассационной жалобы заявителя, а заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы подлежало рассмотрению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 26 июля 2010 года отменить.

Дело направить в суд для рассмотрения заявления ОАО «Газпромрегионгаз» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи