Судья – Поляков Е.С. Дело № 33 – 9526 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей: Гориной Л.Н., Пятовой Н.Л. при секретаре Логиновой А.Я. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Погорелко О.В. по частной жалобе Бухарева А.Б. на определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛА: Истец Бухарев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Агапов и К» о взыскании денежных средств, процентов. Определением Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года исковое заявление было возвращено, поскольку подано с нарушением правил территориальной подсудности. В частной жалобе Бухарева А.Б. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда приходит к следующему. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что предметом спора является расторжение договора долевого участия, таким образом, спор связан с правами на недвижимое имущество и к нему применяется правило исключительной подсудности, предусмотренное ст.30 ГПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда. Из материалов дела следует, что предметом спора является взыскание денежных средств и процентов. Таким образом, суд первой инстанции ненадлежащим образом установил характер спорных правоотношений и соответственно неправильно применил нормы процессуального права. Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации» Место нахождения юридического лица, как об этом говорится в ст.54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Из материалов дела усматривается, что ООО «Агапов и К» расположено по адресу <…>, что территориально относится к Нижегородскому району Нижнего Новгорода. С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным как постановленное с нарушением норм процессуального права. Данное определение подлежит отмене. Руководствуясь статьей 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Нижегородского районного суда Нижнего Новгорода от 18 августа 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: